某些方面得到了不合理的自由发挥空间。显然,这就不可避免地导致了地方保护主义在民事诉讼调解过程中的肆意猖镢。 1.现行调解制度本身的负面因素导致地方保护主义获得 其地方保护主义的驱动, 自觉不自觉地利用自己是案件的审理者,手中握有对案件裁判权这一优势来以压促调。 而当事人,尤其是外地当事人一方,往往慑于 ...
//www.110.com/ziliao/article-243735.html -
了解详情
两大价值目标相连的。司法公正的实现在很大程度上根源于审级制度的保障。民事诉讼是解决当事人之间私权纠纷的一种基本方式,不论国家设立该诉讼 上诉审纠正错误裁判的理念也是不相同的。 参考文献资料: [1]章武生.我国民事审级制度之重塑.中国法学,2002(6). [2]章武生.程序保障:司法公正实现的关键. ...
//www.110.com/ziliao/article-243368.html -
了解详情
民事纠纷中的不可替代作用始终不可忽视。最近,随着最高人民法院司法为民的提出,民事诉讼调解开始彰显出其所具有的化解社会矛盾的独特魅力,在当前构建和谐社会的 下进行调解,只要当事人之间自愿达成的调解协议不违背法律规定,应该充分尊重其私权的处分。 4、建立庭前调解撤诉制度或诉讼费收费减半制度。德国、日本等 ...
//www.110.com/ziliao/article-242615.html -
了解详情
建立正置理论的情况下谈论建立证明责任倒置,是违反理论逻辑的。 二、我国民事诉讼证明责任制度的重构。 重构我国证明责任制度,应当在吸取本国和外国立法教训、 。只有法律没有明确规定的情况下,我们才能按照法律要件分配理论或依法官自由裁量权进行证明责任分配。 (五)坚持诚信、公正、效率原则,赋予法官自由裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-241843.html -
了解详情
,但随着市场经济的不断发展,法制建设的不断完善,人民群众法律意识的提高,现行民事诉讼调解制度开始日益显现其诸多弊端,严重制约了我国法制现代化的进程。其中, 不合法为由,拒绝认可双方经自愿协商达成的协议,改变过去法官过于宽泛的自由裁量权。至于诸如欺骗、胁迫等情况下达成的协议不得生效,法律也应明确做出规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-241439.html -
了解详情
执行和其他执法过程中,法官的自由裁量权较大。导致许多当事人怀有为争取利益补偿,而花钱搞投资的心态。一旦进行诉讼活动,那么第一要务就是千方百计找熟人, ,制定相关的实施细则,明确适用,增强其操作性。(2)扩大伪证罪的适用范围,将民事诉讼中的伪证行为列为打击目标 (二)增强当事人的法律意识。 普法是法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241422.html -
了解详情
》,载《中国社会科学》1994年第1期。后收入了作者的文集,见王亚新:《社会变革中的民事诉讼》。 [4]Niklas Luhmann,A Sociological Theory of Law,London:Routledge&Kegan Paul,1985,p.203. [5]关于民事诉讼程序自治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
的期限内提出证明其主张的相应证据,逾期不举证则承担证据失效法律后果的一项民事诉讼期间制度。这个定义揭示了举证时限的两层含义:其一是限定的期间,其二 要提高司法效率,则不能单方面地强调对当事人的约束,同时应该对审判人员自由裁量权给予一定程度的制约,否则不但不能完全发挥适用简易程序的作用,而且易造成当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-240525.html -
了解详情
任何限制,民诉法第147条规定:当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审 ,使当事人信服一审判决,另一方面要采取措施限制不必要的上诉。 四、建立我国民事诉讼上诉审查许可制度的理论构想 (一)设立申请上诉的条件是建立上诉审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
和时间,提高了人民法院的办案效率。 (二)有利于社会的安定团结和促进经济建设 民事纠纷属于人民内部矛盾,当事人之间没有根本的利害冲突,但是,如果纠纷发生后不 不履行义务,对方当事人有权向人民法院申请强制执行。 八、结束语 笔者作为一名多年从事民事审判的基层法院的法官,对认识民事诉讼中的调解有更为深刻的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237135.html -
了解详情