看仅仅是反对强迫供述,但实质上是赋予了犯罪嫌疑人供述与否的选择权,保障的是犯罪嫌疑人供述的自愿性,即犯罪嫌疑人享有是否开口的自由,在面对侦查 为辩护律师有权,这样更能凸显辩护律师的权利主体地位,也有利于实践中辩护律师顺利行使该权利。因此,建议本条修改为辩护律师在侦查期间有权为犯罪嫌疑人提供法律帮助, ...
//www.110.com/ziliao/article-278537.html -
了解详情
是法官一人(合议庭)的主观臆断,而是具有多数性特征,当事人、诉讼代理人、辩护律师、民众和法律共同体成员都可以某种方式对判决书提出质疑,法官面对这质疑, 制度化的基石。{16}司法判决的公正性首先就是落实程序正义,保证当事人的辩护权利,保障当事人的说者地位是其中的重要和必备的环节,人们至少有理由期望,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-272430.html -
了解详情
获得律师帮助权 为完善犯罪嫌疑人的获得律师帮助权,应扩大律师在侦查阶段的权利,保障辩护律师的调查取证权。为此,应从以下几个方面进行改革和完善:( ,法律出版社2002年版,第338-339页。 [18]参见岳礼玲著:《〈公民权利和政治权利国际公约〉与中国刑事司法》,法律出版社2007年版,第157页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情
羁押法律制度的成功经验,完善我国的羁押法律制度:设立羁押司法审查制度,充分保障犯罪嫌疑人和被告人辩护权,缩短羁押的期限,建立我国犯罪嫌疑人被逮捕的救济制度。 与在押犯罪嫌疑人的通信、交流、会见的权利。具体来说,应当提供两个方面的制度保障:1.在犯罪嫌疑人聘请辩护律师方面。第一,明确规定侦查机关的告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-260447.html -
了解详情
的实质化,有利于防止法官产生预断和偏见,保障了程序的公正性。但是,这种审查方式所要求的证据移送制度使得辩护律师不能充分了解控方的证据材料,再加之律师 化。很明显,这种设想与庭审改革目标树立法官中立形象,防止预断,保护被告人的权利,实现程序公正是背道而驰的,甚至有可能回复到1996年修改刑诉法前的状态。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
一些细节或者辅助证据尤其是有利于被告人的证据并不了解。而对于公诉人来说,并不了解辩护律师所掌握的辩护证据,这就为普通程序简化审的顺利进行增加了变数。 2 剥夺、限制被告人为自己辩护和辩论的权利。再次,为切实保障被告人的诉讼权利,实行简化审时,应有辩护律师参与诉讼,没有辩护律师参与诉讼的案件原则上不得按 ...
//www.110.com/ziliao/article-255034.html -
了解详情
安排会见;第十二条规定:审查起诉阶段和审判阶段,案件已经侦查终结,辩护律师和其他辩护人会见在押的犯罪嫌疑人、被告人时,人民检察院、人民法院不派员在场; 制度,令侦查机关、看守所、律师、犯罪嫌疑人四方都放心,四方的合法权益都得到保障。{2}之所以要说是看守所的不参与办案的人员,是考虑到工作调动或者借调的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254961.html -
了解详情
,法院不应该承担证明责任。 (二)律师不承担证明责任 近年来,有人提出了辩护律师的证明责任问题。从我国刑事诉讼法的有关规定和司法实践的实际情况来看,辩护律师 立法当局在一定程度上吸收了当事人主义模式,如加强了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障,将律师介入诉讼的时间提前侦查阶段,不再实行全案移送而使法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
享有拒证权,造成司法实践中配偶之间、亲属之间互相提供不利于自己亲人的证言;辩护律师因职业的原因获取的不利于被告人的信息,由于不享有拒证权,是应当为 控辩双方拥有对证言审查的对等机会,有利于控辩双方进行质证,行使交叉询问的权利,保障了程序的公平与公正;有利于法院对证据进行严格审核及认证,当庭完成判断证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-253732.html -
了解详情
,不是依法改判而是发回重审的,等等。 (五)犯罪嫌疑人、被告人应当享有的权利未得到保障的 在刑事诉讼法中,对犯罪嫌疑人、被告人应当享有的 也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-250852.html -
了解详情