不予追究刑事责任的请求书 -法学论文搜索

黄某等侵犯商业秘密案

直接责任人员，对上述六被告人均应以侵犯商业秘密罪追究其刑事责任。上述六被告人在侵犯商业秘密的犯罪过程中，基于共同的犯罪故意，各自分工明确，相互联系、彼此配合，本案被害单位签署了《和解协议》，被害单位并对上诉人出具了《谅解函》，请求二审据此情节对其减轻处罚；2、上诉人患有高血压等疾病不适宜羁押。上诉人 ...

//www.110.com/ziliao/article-537942.html -了解详情

自我决定权与刑法家长主义

了怀疑，却仍然处分财物，便可以认为被害人在能够尽到谨慎交易义务等比使用刑法更轻微的方式来保护财产的情况下却不予保护，则在评价上属于涉及风险的投机与被告人以认罪、赔偿、道歉等方式达成谅解以后，司法机关不再追究加害人刑事责任或者对其从轻处罚的一种制度和理论。[40]与被害人行使自诉权决定不启动刑事程序 ...

//www.110.com/ziliao/article-298313.html -了解详情

侵权诉讼时效五论（上）

完成抗辩权拒绝受害人的请求，所以，较长的诉讼时效期间是有利于受害人的，相反，较短的诉讼时效期间则是对加害人有益的。如何规定侵权责任请求权对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。随后在2002年7月，最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-246299.html -了解详情

论被害人表达权

】刑事诉讼中，被害人作为利益受损方，有话要说是合乎逻辑和常情的。在实践中，由于刑事诉讼追究犯罪保障人权两个价值目标并没有与被害人直接相关，所以对被害人有，因而不可能主动去实现；被害人所能表达者，仅仅是物质损害的诉求，对于精神损害的求偿，不予支持；若是加害人贫困至根本无力实现赔偿物质损失，则没有在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229906.html -了解详情

论被害人表达权

】刑事诉讼中，被害人作为利益受损方，有话要说是合乎逻辑和常情的。在实践中，由于刑事诉讼追究犯罪保障人权两个价值目标并没有与被害人直接相关，所以对被害人有，因而不可能主动去实现；被害人所能表达者，仅仅是物质损害的诉求，对于精神损害的求偿，不予支持；若是加害人贫困至根本无力实现赔偿物质损失，则没有在 ...

//www.110.com/ziliao/article-229905.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

公函，要求一审（法院）不应采信（西南大学司法鉴定所的）错误鉴定结论，应做出驳回原告诉讼请求的判决，并公然警告法院不要一意孤行。原以为胜算在握的近亲属达成和解，人民法院、人民检察院和公安机关应当考虑当事人的和解意愿，并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任，对被告人从轻、减轻或者免除处罚。（陈光中： ...

//www.110.com/ziliao/article-227009.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

公函，要求一审（法院）不应采信（西南大学司法鉴定所的）错误鉴定结论，应做出驳回原告诉讼请求的判决，并公然警告法院不要一意孤行。原以为胜算在握的近亲属达成和解，人民法院、人民检察院和公安机关应当考虑当事人的和解意愿，并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任，对被告人从轻、减轻或者免除处罚。（陈光中： ...

//www.110.com/ziliao/article-226984.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

公函，要求一审（法院）不应采信（西南大学司法鉴定所的）错误鉴定结论，应做出驳回原告诉讼请求的判决，并公然警告法院不要一意孤行。原以为胜算在握的近亲属达成和解，人民法院、人民检察院和公安机关应当考虑当事人的和解意愿，并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任，对被告人从轻、减轻或者免除处罚。（陈光中： ...

//www.110.com/ziliao/article-226790.html -了解详情

关于司法权威问题之探讨

公函，要求一审（法院）不应采信（西南大学司法鉴定所的）错误鉴定结论，应做出驳回原告诉讼请求的判决，并公然警告法院不要一意孤行。原以为胜算在握的近亲属达成和解，人民法院、人民检察院和公安机关应当考虑当事人的和解意愿，并根据案件情况依法不追究犯罪嫌疑人刑事责任，对被告人从轻、减轻或者免除处罚。（陈光中： ...

//www.110.com/ziliao/article-226789.html -了解详情

浅议程序公正/俞云鹤

案件作为正常案件移交审判庭审理，应视为立案审查差错，追究差错责任。还是上述涉外股权纠纷案件，该案诉争的股权变更登记发生于1995年11月，起诉人以必将起到推动作用。还是上述涉外股权纠纷案件，应被告加拿大某公司的请求，法院允许香港另一家公司的高级管理人员作为证人出庭作证，法官和原被告双方也分别对 ...

//www.110.com/ziliao/article-25485.html -了解详情