的行为,毋庸置疑,能够实施这些行为的主体并不局限于律师,在案件的侦查活动中,侦查人员和检控方接触证据和证人的机会要远远多于律师,从而在理论上能够实施毁灭 向法庭提供或出示的文件、材料失实时,非故意伪造者,不追究其刑事责任。 (3)律师在刑事诉讼进程中人身自由权利受法律保护,不受非法拘传、拘留、逮捕而使 ...
//www.110.com/ziliao/article-252993.html -
了解详情
准备程序[4](P 88-95)。 日本在战后吸收了英美法系对抗制因素而对传统的职权主义刑事诉讼程序进行了改革,在起诉方式上采行起诉状一本主义,因而与 的问题尤其重要且较为复杂,故在此作进一步探讨。 (一)证据展示证据展示程序是现代刑事诉讼的一项重要制度,对于明确案件事实真相、保障辩护权及提高诉讼效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-252289.html -
了解详情
民行部门和控申部门掌握的案件进行的进入抗诉程序还是息诉服判工作的一个初步判定,那么简繁分级制则是一个把关制度。借鉴民事诉讼和刑事诉讼中的简繁分流、 判决的案件,均不属于抗诉范围; 第二、当事人在一审、二审裁决均生效以后发现新证据足以推翻原判决、裁定的,法院均不认定其效力。 另外,最高人民法院还通过数次 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -
了解详情
利诺斯州警局实验室法庭科学家帕梅拉菲什(Pamela Fish)因在2起案件中故意隐瞒无罪的DNA检测结果而被开除。(注释25:Craig M.Cooley, 提供平台,而且能够消除错误观念的影响。根据我国当前刑事诉讼立法状况,笔者认为,有必要确立和完善DNA证据的质证和认证机制: 1.强化控辩双方对 ...
//www.110.com/ziliao/article-252019.html -
了解详情
为主要主体,当事人及其辩护人、代理人参与进行的收集、运用证据以认定案件事实的诉讼活动,即贯穿于刑事诉讼全过程中查明案件事实真相的活动。上述证明概念不仅见于《刑事 《人民法院报》2009年9月11日;张榕:《中国司法能动性的开启及其规制》,《厦门大学学报》(社会科学版) 2004年第5期。)我们认为,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
认罪伏法、悔过自新也就无从谈起。但是,这并不等于说教化型庭审下的刑事诉讼无视案件事实真相。相反,教化型庭审取得预期教化效果的前提恰恰是 L. J. 359(1970). [3][美]米尔吉安R达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀,等译北京:中国人民公安大学出版社,2006. [4]李昌盛. ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
d)项规定,以下刑事诉讼程序不适用该规则:第一,大陪审团程序;第二,签发逮捕令、刑事传票和搜查令;第三,与保释有关的程序;第四,刑事案件的预审程序;第 ,法庭审理程序与审前程序被相对地隔绝开来。在此意义上,我们可以将证据规则视为刑事诉讼活动中的一个栅栏,正是因为存在这样的栅栏,审前程序与法庭审理活动才 ...
//www.110.com/ziliao/article-250578.html -
了解详情
的国民享有的其他权利的基本权[8],那么,刑事被害人诉权在公诉案件中的存在则是诉讼法规定的公民享有具体刑事诉讼权利的基本权。这种基本权的权源是宪法 。特指侦查机关侦查终结后由检察机关进行的公诉准备活动的总称,包括阅卷、核实证据、补充侦查、作出公诉决定以及制作起诉书等;公诉制度。是指为尽可能高效率地实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-250513.html -
了解详情
可以为被告人的利益而请求再审。 进入上世纪中叶以来,英美法系国家基于对传统对抗制模式下检察机关过分当事人化所造成的控辩双方力量实际上的不平衡弊病的反思,也 程序上受到公正的对待。 其二,这是实现刑事诉讼实体正义的需要。在绝大多数刑事案件中,客观上都存在着两方面的证据,一是证明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-248594.html -
了解详情
、日本等国家传统上属大陆法系,此后由于种种原因被迫或自愿吸收英美法系对抗制诉讼模式的合理因素,但其犯罪率不仅没有升高,反而比传统大陆法系和英美法系 具有非常重要的意义,但由于犯罪嫌疑人、被告人供述是刑事诉讼中一种重要的证据或证据线索,犯罪嫌疑人、被告人保持沉默可能导致有些案件因无法收集到充分的证据以致 ...
//www.110.com/ziliao/article-247114.html -
了解详情