合同法基本原则与适用问题 -法学论文搜索

关于中国的民事法律与司法判例

是认为判例法与中国的政治制度不适合。认为我国是人民代表大会制度,宪法明确规定法是中国当代唯一的法源[11]。二是认为先例拘束力原则在适用中容易无权制定基本的法律,但对最高立法机关制定的法律作出实施细则的规定,就疑难问题作出解释、批复历来是最高人民法院的重要工作职责,包括后来通过和公布案例。立法权与 ...

//www.110.com/ziliao/article-247442.html -了解详情

农民集体建设用地租赁合同效力问题之探究——以《土地管理法》第六十三条的规定及其解...

审理中，该类合同也可能会因存在《合同法》所规定的其他无效情形而被法官认定无效，但显然这与本文所论不是同一个问题。从以上论述来看，运用文义解释方法依赖于其忠实的守护者：法官。但是，司法是被动的，不告不理是民事诉讼的基本原则，当租赁合同双方相安无事或均有意回避诉讼时[7]，禁止此类租赁行为的法律也不过 ...

//www.110.com/ziliao/article-247097.html -了解详情

对《合同法》中违约责任有关问题的思考

责任的表现形式、违约责任的几种损失情况、违约责任构成及归责原则等有关问题的分析，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的相关规定。关键词：合同合同法违约违约责任。笔者认为违约责任包括过错责任与无过错责任。（1）过错责任存在的前提是合同关系，它以过错为成立条件，适用于一切违约领域，诸如拒绝履行、不 ...

//www.110.com/ziliao/article-245807.html -了解详情

公司自治与裁判宽容——新《公司法》视野下的裁判思维

如将原股东间的契约联系定位为相对独立于公司章程的契约关系，则只要其符合《合同法》关于契约有效的要件，则自然在签约股东间发生效力，股东可以以契约为依据诉请 [43]在解释有关小股东保护条款的时候，特别要注意，大股东大控制是公司法的一个基本原则，对小股东的保护不是为了提升其能力，不是为了不使其受到控制， ...

//www.110.com/ziliao/article-245784.html -了解详情

论合同的效力

俗原则（社会公共利益）是现代各国民法中的一项最基本原则，所以现在各国都对此作了明确的规定。《民法通则》第7条规定，民事活动应当尊重社会合同法》《中华人民共和国民法通则》《合同法疑难案例与法理研究》作者孔祥俊《合同法的解释与适用》最高人民法院经济审判庭河南经济与社会发展策论（2003年卷） ...

//www.110.com/ziliao/article-244088.html -了解详情

物权法草案的若干问题

李四的权利期限五十年，王五的权利期限七十年，是否符合平等、公平的基本原则？农民自己会怎么想？农民同意不同意？种什么草、栽什么树，属于农民的担保物权制度。公路、桥梁收费权和应收账款融资，属于典型的债权转让，是合同法上的制度，而与物权法上的权利质权制度无关。本条增加规定公路、桥梁收费权和应收账款可以设立 ...

//www.110.com/ziliao/article-243316.html -了解详情

中国民法典编纂中的几个问题

。人的尊重、人格尊严和人权保护，属于法典的进步性问题，应当体现在民法典的价值取向、规范目的、基本原则和具体制度上。一项法律制度充分体现了对人的，计划经济与市场经济，差异不在合同，而在债权，债权是民法与市场经济的连接点。 1981年的经济合同法不讲债权，主要是反映计划经济的本质和要求。1986年的民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-242993.html -了解详情

中国民法典编纂中的几个问题

。人的尊重、人格尊严和人权保护，属于法典的进步性问题，应当体现在民法典的价值取向、规范目的、基本原则和具体制度上。一项法律制度充分体现了对人的，计划经济与市场经济，差异不在合同，而在债权，债权是民法与市场经济的连接点。 1981年的经济合同法不讲债权，主要是反映计划经济的本质和要求。1986年的民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-242992.html -了解详情

物权法草案的若干问题

李四的权利期限五十年，王五的权利期限七十年，是否符合平等、公平的基本原则？农民自己会怎么想？农民同意不同意？种什么草、栽什么树，属于农民的担保物权制度。公路、桥梁收费权和应收账款融资，属于典型的债权转让，是合同法上的制度，而与物权法上的权利质权制度无关。本条增加规定公路、桥梁收费权和应收账款可以设立 ...

//www.110.com/ziliao/article-242978.html -了解详情

违约赔偿的定性分析与定量考察

违约方的上述赔偿请求，这种做法在适用法律上不存在问题。有观点认为，违约方当初签订合同时无法预见到这一点，因而，依合同法第一百一十三条第一款，出卖人填补受害人遭受的损失，受害人不应因赔偿而获得额外利益。这是损害赔偿法的一项基本原则，不能随便突破。当然，我国个别法律和司法解释规定了惩罚性赔偿责任，属于 ...

//www.110.com/ziliao/article-242532.html -了解详情