违反反托拉斯法的垄断案件和不正当竞争案件,不服联邦贸易委员会裁决的,可向联邦上诉法院上诉。[18]根据《谢尔曼法》第4条、《联邦贸易委员会法》第5 影响力的大型巨型企业,这些企业规模大、产品结构复杂、供应链长,调查取证需要收集大量的证据,耗费大量的时间,这些工作对于一般的企业和个人来说是难以做到和承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-240130.html -
了解详情
不明状态时适用的裁判规范。在合同诉讼中,如果原告将被告作为合同的相对人,向法院提出判决被告履行合同之请求,而被告主张是以他人名义订立合同,合同效力应对 而不承担证明责任,因为法官知法;对事实问题不仅承担主张责任,而且还要承担提供证据责任(针对双方当事人而言,分为本证和反证)和证明责任(只能由一方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-238320.html -
了解详情
条规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。该条第2款规定,最高人民法院对地方各级 该证据,但因无法收集而没有提出。此种情况也包括当事人虽然向法院提出证据线索,但法院没有收集该证据或没有收集到该证据;最后一种是当事人持有该证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
如果董事因违反董事义务给公司造成直接损害而对股东只造成间接损害时,有权决定上诉董事的是公司。而公司是否决定起诉这些董事则可由股东大会通过表决机制而确定。 的在公司中的利益低于一个最低标准的股东要求向法院提供担保。 担保的目的是支付由诉讼产生的费用。这些费用包括律师费和证据的调查费。这一最低标准在不同州 ...
//www.110.com/ziliao/article-233796.html -
了解详情
可以单独解决,但绝大部分都是到最后随同本案一起被裁判,如果不服就随同本案一同上诉、救济。诉讼中若不这样处理,案件一定会分外错综复杂,因为每一个诉讼从 不仅对管辖、回避、申请证据保全等一般性程序事项无权申请法院重新审查,对强制措施、搜查、扣押等严重限制当事人实体权利的行为也无权向法院表示异议。究其原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-229964.html -
了解详情
,违反法律规定,剥夺了当事人的辩论权,是严重侵害听审请求权的情形,当然应当作为上诉或者再审的理由。[1]问题是,我国法律对辩论权的规定非常简单,只是《民事 、责任进行判定的时候,该人有就案件的事实、证据材料及法律问题向法院充分发表自己的意见和主张并以此影响法院的审判程序及其结果的权利。听审请求权是一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
而在于秘密取款行为是否属于盗窃行为。 那么,盗窃行为与民事不法行为的区别究竟是什么?作为犯罪行为的盗窃与作为民事不法行为的非法占有他人财产行为,究竟应从 钱款交给单位领导、银行负有责任,在上诉过程中坚持认为一审有罪判决事实不清,证据不足,自己的行为不是秘密窃取按照中国法院的传统思维,这些辩解行为足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情
的程序性裁判的问题。例如,要实施非法证据排除规则,就需要确定何方为诉权的行使者、诉讼请求提出的诉讼阶段以及受理的法院、法院受理后的裁判方式、证明责任的 合议制一旦名存实亡,陪审制度也就形同虚设了。 那么,造成合议制度被规避的主要原因是什么?按照笔者的观察,合议制度总体上是与中国现行的司法制度不相容的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
一、问题之提出 设甲、乙、丙三人以连带责任方式向丁购买了一批货物。丁欲向法院起诉,请求法院判令债务人偿付该价金债务。 (1)如果丁仅起诉甲 的诉讼,是属类似必要共同诉讼呢?抑或是普通共同诉讼?要回答这个问题,首先需要研究什么是类似必要共同诉讼,它与普通共同诉讼之间究竟如何区分;在此基础之上,具体研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-221227.html -
了解详情
一系列旨在替代羁押的强制措施,尤其是广泛采用保释制度。嫌疑人有权随时向法院提起申诉或者上诉,以期引起法院对羁押合法性问题进行的司法审查。 3、普遍确立了嫌疑人的沉默 ,就不能再采取刑讯逼供等手段来套取口供取得证言,这就需要依靠其他证据来证明案件,就需要相应的取证手段有一个大的进步和进展。[12] (四 ...
//www.110.com/ziliao/article-218822.html -
了解详情