第2款规定,法院根据本规则有权排除可采纳的证据。第3款规定,法院可以对交叉询问进行限制。第34.8条规定笔录证言,弱化了言词原则。第35.4条 ;(3)法院所有指令皆载明不履行义务应给予有效、自动及相关的制裁;(4)法院对当事人的诉讼行为是否违反有关规定,拥有自由裁量权;(5)制裁坚持适度原则,与违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-239076.html -
了解详情
诉讼之动机,法院方可再次延长举证期限。当事人是否举证懈怠和拖延长诉讼,亦属法院自由裁量的范围,法院可以听取对方当事人的意思,但最终由法院依案件审理的需要 当事人的阻碍等。如属有关部门不予配合,对方当事人的阻碍等情形的,当事人可依据《民诉法》和《证据规则》申请人民法院调查收集证据,包括国家有关部门保存的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -
了解详情
明确界定为书证、物证和视听材料、鉴定结论等四种证据,其他如证人证言、当事人的陈述、勘验笔录不宜视为新的证据采信;同时,申请再审人提出新的证据 庭审中的权利义务:①宣读抗诉书;②在法庭最后陈述阶段可作补充发言并对再审法庭的审判程序是否违法、适用法律是否准确提出口头或书面意见。③对于损害国家利益和社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
在什么阶段行使撤诉权,才利于保护被告的合法权益,同时也便于法院正确裁定是否准许撤诉。 三、民事审判实践中仍坚持更换当事人的做法 更换当事人,是指在诉讼过程中, 的申请的,而法院则往往是不征求被告的意见就同意原告的申请,将变更后的诉讼请求记入审判笔录后继续开庭。这在司法实践中产生了许多不利影响。尤其是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-235026.html -
了解详情
),但管理型法官仍基本上是公断人,他们对双方关于证据开示是否必要、是否被滥用或是否造成拖延的争执作出公断。[10]但英国朱克曼(Zuckerman)教授的最新 在当事人请求开庭审理或判决时,法官应结束调解。 初步审理应当以当事人的诉讼活动为主导,法官的职能应是程序性和管理性,对争点和证 据只梳理存疑而 ...
//www.110.com/ziliao/article-234856.html -
了解详情
。 目前,我国《民事诉讼法》虽然规定了当事人的申请启动再审程序、人民法院和人民检察院依职权发起再审程序,但发起再审程序的主体对生效裁判是否确有错误,决定是否启动 界定为书证、物证和视听材料、鉴定结论等四种证据,其他如证人证言、当事人的陈述、勘验笔录不再作为新的证据使用。 (三)应当明确规定再审条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
判断证据是否具备法定形式,手续是否完备。民事诉讼法规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。任何一种证据都必须具备 事实,可以认定该证据为真。否则,就不能认定为真。例如通过分析当事人的陈述之间,当事人陈述和证人证言之间,不同证人证言之间,有无矛盾之处,如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-232199.html -
了解详情
其阅览卷宗等)。三是行政中立及平等对待。要求行政机关作出事关利益冲突的多方当事人的行政裁决或采取其他行政措施时(如行政招投标、公开招录、行政救济等) 。从一定意义上讲,相对人对行政程序的参与是行政程序是否公正的首要判断标准。[23]如我国《行政许可法》规定了听证笔录应当作为行政机关作出行政许可决定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231447.html -
了解详情
;(4)申请应当提交申请书,申请人不会书写可由行政裁决机关有关工作人员记入笔录。如果违反这些规定就是不合法的,行政裁决机关要认真审查。 2、受理( 该行政裁决违反法定程序。这是违反行政裁决法定程序的第一种情形。违反行政裁决法定程序的第二种情形是:剥夺当事人的陈述、申辩权。行政裁决机关审理行政裁决案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-218487.html -
了解详情
证据交换与调查,但又必须管理该程序的矛盾。笔者赞同由书记员负责主持审前程序的主张,[14]由书记员负责审查当事人的申请是否符合条件。 这里还有一个问题需要说明, ,决定是否支持异议;二是异议产生阻止取证令状生效的效力,由书记员将此事记入审前会议笔录。如在庭审中法官异议无效,则被申请人须承担怠于证据披露 ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情