案件全部情况的法官来作出,并以庭审中接触的证据来认定案件事实。按照集中审理原则的要求,民事案件的审判要保持连续性,即审理尽量不中断,法官不更换,审理终结后 民诉法的修改还涉及到主管和协议管辖范围的扩大,证据和简易程序制度的建构,审前程序和特别程序的改革和完善等问题。限于篇幅,这里就不再一一讨论。注释: ...
//www.110.com/ziliao/article-11816.html -
了解详情
能够使法官认为具有审理起诉或者继续调查审理的必要性就足够了。行政诉讼证明标准的灵活性表明,证明标准应当因行政案件的实体、程序和举证责任的不同而不同,问题 处理决定,要求行政执法人员在短时间内做到案件事实清楚,证据确定充分,不切合实际;另一方面,适用简易程序的行政案件情节简单、争议不大,没有必要提出如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-9011.html -
了解详情
一审程序在理念上首先指的是普通程序,但实际上基层法院审理大多数一审民事案件适用的却都是简易程序。根据我们在调查中了解到的情况,许多场合下基层法院只是 我们的上述印象。此外,对于这个印象,还需要在下一节正面讨论“究竟什么是开庭”的问题以及“非正式开庭”现象时再来考虑。关于是“一步到庭”还是在开庭前先从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-543628.html -
了解详情
繁简分流,不同案件适用不同的审理程序,使案件性质与审理程序相一致,促进了审判资源配置优化和诉讼效率提高。扩大刑事案件简易程序的适用范围。2012年 的主持下进行调解,化解纠纷。2011年,全国法院调解民事案件266.5万件,调解撤诉案件174 6 万件。人民检察院建立健全检调对接工作机制,对符合条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-322904.html -
了解详情
心性、伦理调整优位性。在辩论原则与处分原则的适用方面,符合家事案件特性的家事诉讼模式与通常诉讼程序中的常规诉讼模式有明显差异。为此,有必要在修改 {18}不少地方法院按照普通程序审理案件也缺乏明确的审前程序、审判程序分界。立法上的纠结与混沌是产生上述现象的首要原因。我国现行《民事诉讼法》实际上奉行的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-286205.html -
了解详情
2、法院受理被告下落不明或住址不清的案件后,应该适用什么程序审理? 根据最高人民法院的司法解释,对于被告下落不明的案件不得适用简易程序审理。该 解释意味着法院 基础之上。 如果是原告无故不到庭,依现行《民事诉讼法》的规定,只要被告没有反诉,通常就 按撤诉处理。对此有学者认为,这违背当事人地位平等原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-267324.html -
了解详情
程序的不同,事实上,反诉制度只适用于民事纠纷案件。因此,从理论上讲,基于程序适用不同而导致反诉权的行使遇阻,只能是普通程序与简易程序之间或者第一审程序与第二 于提高诉讼效益。现代反诉制度在相当意义上是为了诉讼经济,反诉与本诉合并审理的诉讼的理想情形在唯一一次辩论中即完成证据调查(时间和金钱),其比起两 ...
//www.110.com/ziliao/article-264392.html -
了解详情
以参政权为例我们遗憾地看到,现行《民事诉讼法》对当事人自治权的保护最为不力。如由于法律没有赋予一审当事人自由选择简易程序或普通程序的权利,造成实践中普通程序简易 我的审判态度,在当事人辩论之时或聊天或看书或瞌睡的事随处可见,甚至适用普通程序审理的案件却只有主审法官坐在庭上也司空见惯,这实质上是对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
他们有机会就法官认为的重要事实提供证据、进行辩论。为了缓解案件日益增多带来的压力,不少地方的法院主要适用简易程序审理民事案件。适用简易程序虽然不能一定说 时,积极事实易于或者能够证明,消极事实难以甚至无法证明,这是应当充分考虑的。 [2]参见[德]汉斯普维庭:《现代证明责任问题》,法律出版社2000年 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
在审限内结案,更侧重于通过管理提高审判效率,完全不具备在庭审前解决纠纷的功能。现行《民事诉讼法》规定的审理前的准备工作也仅仅是为开庭做的 。 [6]参见安大略省民事程序规则第77.08。 [7]渥太华地区高等法院规定标的额在1万元至5万元之间的案件适用简易程序,1万元以下的适用小额程序,其中500加元 ...
//www.110.com/ziliao/article-227785.html -
了解详情