法律软弱可欺,会情不自禁再次违约或侵权,是不符合国家设立民事诉讼制度本旨的。 偏重调解不利于审判人员清正、廉洁、秉公执法、提高审判工作质量。现代法治和 民事诉讼法规定当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律,可以再审,经法院审查属实的应当再审。但是提出证据又 ...
//www.110.com/ziliao/article-140463.html -
了解详情
宪法规范性的论题,以期:(1)借取宪法规范的最高效力,补强民事侵权救济的法律论证,(2)更为重要的则是以此为契机,推动所谓宪法司法化的实践 的判断。 [40] 在此感谢曾任本案被告一方代理人并参与调解活动的周伟教授为笔者所提供的本案民事调解书等资料。 [41] [美] 参见马克图施奈:新宪政秩序与消磨 ...
//www.110.com/ziliao/article-134304.html -
了解详情
以财产抵债、对原来没有财产担保的债务提供财产担保等,通过法院的判决、裁定、调解书或仲裁裁决等形式获得法律执行效力,企图借助法院的执行效力实现可撤销行为 ,因为就执行行为而言,债务人没有介入其中,并且撤销执行行为,会削弱司法判决的权威性和终局性。此外,一个债权人发动执行程序后,其他债权人可以申请破产程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-134077.html -
了解详情
是人民法院的判决书、裁定书、调解书或支付令,也可以是仲裁裁决、公证债权文书等。拥有多项权利的执行权利人基于同一法律文书对同一义务人的财产请求法院强制执行,不存在 假执行宣告程序。它并不是对已经发生法律效力的判决的执行,实践中经常出现的就是先予执行裁定的内容与终局判决的结果不相一致,出现申请人败诉或虽未 ...
//www.110.com/ziliao/article-25841.html -
了解详情
3. 当事人申请再审 1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请,请求再审 可能实现,同时还会带来很大的危害,种种不良的法律现象,正是该原则指导下的产物。 3. 取消法院依职权提起再审 法院作为居中裁判者,如果又 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
及其委托代理人等一审裁判一下来就直接到检察机关申诉启动再审程序,就笔者掌握的情况来看,大部分抗诉案件从一审裁判结果出来,经过申诉,同级检察院审核,同级 跟现行民事诉讼法关于审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再审的规定自相矛盾。据了解,大多数法院在再审一审时依照民事诉讼法第一百八十 ...
//www.110.com/ziliao/article-18761.html -
了解详情
的法定组织和人员。除此之外,任何法院和其他审判人员都无权提起再审。2)再审必须是针对已经发生法律效力的裁判提起按照再审程序提起再审,是纠正已经发生 ”3当事人申请再审1)当事人申请再审,是指当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
的某些选择权(如债务人或债权人对债之标的选择权)类似。(二)民事程序选择权的理论基础民事程序选择权直接导源于民事程序主体性原则。“依上述国民之法主体性、程序 它所作出的协议与法院判决有同一效力14.在我国,有人提出,对某些特定案件,如邻里一般纠纷、家庭纠纷等,也可赋予调解书一定的法律效力15.这种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-13854.html -
了解详情
。(二)《民事诉讼法》关于执行权主体的规定我国现行的《民事诉讼法》对执行权主体规定了如下内容:1.发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决裁定中的 、调解书、民事制裁决定书、支付令、以及刑事附带民事判决、裁定、调解书;(2)依法由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定;(3)我国仲裁机构作出的仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-13351.html -
了解详情
此外,目的论对司法实践也并非完全无能为力。目的论可以为法官的法律解释提供方向性的指导,而在成文法不甚完善的国家,这种指导在某些时候显得更为重要。目的论的 有关法院强制执行。但被申请人提出证据证明裁决存在《民事诉讼法》第217条第2款情形之一的,人民法院经审查核实应裁定不予执行。因此仲裁裁决书或调解书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12506.html -
了解详情