行政判决书内容 -法学论文搜索

信息网络传播权立法限制论析

一个重要的原因，恐怕是中国的一代知识产权权威与国家知识产权立法、司法、行政执法关系过分密切的缘故。当前中国知识产权界这四“位”认识一体，舆论一律，无疑》的制订。 2.司法保护方面在有案可查的网络著作权纠纷第一案，北京市海淀区人民法院民事判决书（1999）海知初字第18号中，就表现出明显的就高不就 ...

//www.110.com/ziliao/article-15195.html -了解详情

关于法律解释的几个问题

以外，法官在个案中的具体解释常常受到忽视，而且，由于以往判决书书写的习惯，法官在其判决书中往往也并未阐明其解释过程（说理和法律思维）；诚然如此中执法机关的法律解释：不仅为数不多的立法解释不可能代替不可计数的司法解释和行政解释 [17]；而且事实上，立法者还有意识地在立法中留下大量模糊不清的和操作性的 ...

//www.110.com/ziliao/article-11198.html -了解详情

论宪法的适用性

运用国家权力的法律活动。它的结果一般表现为各种适用法律所产生的法律文书，诸如判决书、裁定书、决定书等。宪法规范适用于具体的法律事实，同样要表现为各种适用宪法的表现为以下情况：第一种情况为，当民事、经济和行政等普通法律的规定，需要引用宪法的原则对其内容加以确认和说明时，可以同时引用宪法的条文作为依据； ...

//www.110.com/ziliao/article-4330.html -了解详情

论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视

，有一个行政法院，但英国同样有行政法。更重要的是，“当代英国学者认为，法治原则不应局限于合法性原则，还要求法律必须符合一定标准，具备一定内容。……要求却表明了它认为这个条文中对“永久性居民”的界定涉及中央和地方的关系。终审法院的判决书中认为终审法院在这一事项上有最终并且唯一的判定权。在解释权问题上， ...

//www.110.com/ziliao/article-4201.html -了解详情

论香港的司法审查制度

，有一个行政法院，但英国同样有行政法。更重要的是，“当代英国学者认为，法治原则不应局限于合法性原则，还要求法律必须符合一定标准，具备一定内容。……要求却表明了它认为这个条文中对“永久性居民”的界定涉及中央和地方的关系。终审法院的判决书中认为终审法院在这一事项上有最终并且唯一的判定权。在解释权问题上， ...

//www.110.com/ziliao/article-4191.html -了解详情

胡锦光：论公民启动违宪审查程序的原则

的建议书”。三位博士认为：“《收容遣送办法》作为国务院制定的行政法规，其中有关限制人身自由的内容，与我国现行宪法以及有关法律相抵触，属于《立法法》中规定法律是否违反宪法，而是发生于当事人之间的具体的权利义务纠纷。普通法院无权在判决书中直接宣布被审查的规范性文件因违反宪法而无效，而只能在判决的理由部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-3689.html -了解详情

《华洋诉讼判决录》与中国近代社会

诉讼。到清末，这种体制得以改变。1906年，清政府将刑部改为法部，为司法行政机关；将大理寺改为大理院，并在地方设立了审判衙门，专司审判事务。[9]1907 达28页，共22000多字，而最短的才十几行字。这种依照案件的内容来制作判决书的精神，对我们目前的司法审判工作，仍具有参考的价值。第五，尊重当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-3408.html -了解详情

上海高院《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》（一、二、三、四）

经当事人同意后，可通过电话、短信等形式向当事人说明情况（含判决内容），并邮寄判决书。问题7：疫情防控期间，当事人举证期限是否可以延长？答：售假等行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国价格法》等规定作出行政处罚，当事人不服起诉到人民法院的，应如何处理？答：经合法性审查，被诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-955946.html -了解详情

律师办理刑事案件规范（2017）

辩护意见，提交法庭。第一百二十八条人民法院宣告判决后，辩护律师应当及时收取判决书。在上诉期间，一审辩护律师、拟担任二审辩护人的律师可以会见被告人，听取其对十九条律师办理刑事案件应当遵守本规范的规定，违反执业纪律的相关内容，由其注册地司法行政机关或律师协会按《律师法》、《律师执业管理办法》及《 ...

//www.110.com/ziliao/article-878983.html -了解详情

专利无效诉讼中的证据规则适用问题及建议

审查指南规则服从。作为部门规章，法院如果认为审查指南具有正确性，也可以在法院判决书中进行引用。实际上，专利诉讼具有一定的特殊性，需要对民事诉状中没有的证据不适合在裁判中直接判定专利内容是否为公知常识。而在法院行使司法审查职能的情况下，可以负责监督专利局复审和无效审查部行政行为的合法性和合理性，因此对 ...

//www.110.com/ziliao/article-853364.html -了解详情