程序性证据相对应,被告行政机关在行政诉讼中不得自行向原告(或第三人)和证人收集证据。因为,如果允许被告行政机关在行政诉讼中重新收集证据,就会助长行政 效力确认意见不一致时,由院长或主管院长将该案件提请审判委员会来讨论决定,确认其证据能否作为定案的事实依据;3、对于合议庭和审判委员会或者当事人补充提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
司法审判的终局性,是最低限度的也是最基本的程序公正的保障。 而从上文的分析可以看出,早期中立评估制度的劣势只有在其成为主流纠纷解决方式而存在的情况 人随后将针对性地发问,以确定相关案件事实。会议结束后,评估人将书面讨论记录结合自身的专业意见整理成书面评估报告,评估报告应该包括对双方当事人所处法律地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141897.html -
了解详情
。与程序性证据相对应,被告行政机关在行政诉讼中不得自行向原告(或第三人)和证人收集证据。因为,如果允许被告行政机关在行政诉讼中重新收集证据,就会助长行政 确认意见不一致时,由院长或主管院长将该案件提请审判委员会来讨论决定,确认其证据能否作为定案的事实依据;3、对于合议庭和审判委员会或者当事人补充提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
案件,在未经开庭审理之前,院长也不得将案件提交审判委员会讨论决定,只有在合议庭开庭审理之后,认为难以作出决定时,才由合议庭提请院长决定提交审判委员会 院长、庭长参加合议庭审理案件,逐步实现合议庭、法官负责制;健全人民陪审员管理制度,充分发挥陪审制度的功能;改革和完善人民法庭工作机制,密切人民法庭与社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-134055.html -
了解详情
缺陷,不仅对法律规范缺乏解释力,而且无力指导法律制度的设计。在关于邱兴华案的讨论中,权利话语暴露出它的先天不足,几乎完全忽略了保护精神病人抗辩权所必需 1984年美国国会增加了一项规定,内容为专家证人不能对精神病或精神状态构成是否应负刑事责任的犯罪指控要素或被告的控告提出意见或结论。这一规定表明,鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-133972.html -
了解详情
效率的六条规定》中赫然列道:学生对老师的提问享有沉默权①。这说明沉默权已超出法学界喋喋不休的学理讨论,飞入寻常百姓家了。 "沉默权"规则是我国法制的一 ",载《法学研究》1998年第5期。 ① 中国法学会:《关于在我国实行沉默权制度的部分观点综述》,载《法学研究动态》2000年第4期; ② 康树华、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25490.html -
了解详情
第三个规则则强调法官在主观方面不受自己情绪误导,对当事人双方平等处置。从制度的层面上来讲,前两个规则可以通过法律规范予以贯彻,如实行回避制保证法官离开 当做相对的理解,不可绝对化,据此进行程序设计不可能使用1 1=2式的数学思维方式。 不可能直接地讨论将某项程序设定为A或B就保障了“公正”,而是将诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25336.html -
了解详情
引起了持久而热烈的讨论。笔者不揣浅陋,从纠纷及其解决的一般原理出发,提出并论证了自己关于这一问题的观点,并提出了完善我国“仲裁-调解”制度的一些构想,以 的,应予以回避。调解员也不应当担任一方当事人的代表或法律顾问,调解员不应当在仲裁或调解程序中担任当事人的证人。 (4)保密义务。除非法律要求,原则上 ...
//www.110.com/ziliao/article-25197.html -
了解详情
准备程序的主要作用在于:(1)可以在审判前排除当事人之间无争论的事项;(2)法院可就诉讼资料与当事人进行详细的讨论,以此明确争议之所在,并采取相应的程序性措施; 。美德两种审前准备程序尽管差异很大,但都是同各自的诉讼制度相适应的,应当说都是特定诉讼制度的产物,很难评价孰优孰劣。就它们实际运行的效果而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-21446.html -
了解详情
良臣治国之目标,就是救民于水火之中。说到底,民众期盼清官的意图,不外如此。)总之,如果没有政治制度的结构性的改造,清官信仰肯定不会消失。必须指出,这并不是说 。其他义田、义仓、义冢、义事、义士、义兵、义举之类,不一而足。具体的讨论,参见刘伟航《三国伦理研究》,巴蜀书社,2002年,第192—264页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-20498.html -
了解详情