刑法贪污罪量刑标准法律规定 -法学论文搜索

职务侵占罪

。⑶构成犯罪的数额标准和法定刑不同。职务侵占犯罪的数额规定高于贪污罪。依照《解释》的规定，职务侵占罪以“5000-20000元”为数额较大的起点。根据刑法第三百八的规定，盗窃虽未达到数额较大，但多次实施的，依法也构成盗窃罪。⑸在量刑上，职务侵占罪的法定最高刑为十五年有期徒刑，且只有数额巨大的，才可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-714666.html -了解详情

职务侵占罪

。⑶构成犯罪的数额标准和法定刑不同。职务侵占犯罪的数额规定高于贪污罪。依照《解释》的规定，职务侵占罪以“5000-20000元”为数额较大的起点。根据刑法第三百八的规定，盗窃虽未达到数额较大，但多次实施的，依法也构成盗窃罪。⑸在量刑上，职务侵占罪的法定最高刑为十五年有期徒刑，且只有数额巨大的，才可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-646749.html -了解详情

“利用职务上的便利”的司法误区与规范性解读

应为双重法益。在大一统的计划经济格局下，1979年我国《刑法》将职务侵占行为规定在贪污罪中，改革开放之后，涌现出大量私营企业、外商独资企业等非公有页。 [19]参见最高人民法院刑事审判庭：《中国刑事审判指导案例4：侵犯财产罪》，法律出版社2012年版，第502页。 [20]黎宏：《论财产犯中的占有》 ...

//www.110.com/ziliao/article-527001.html -了解详情

贿赂犯罪的对向关系与刑罚处罚

五条却未能专门设置适合受贿罪保护客体之特点的法定刑，转而以省事的立法处理方式全面援引贪污罪的法定刑。笔者认为，立法者应在适当时候对此作出修正，为受贿罪规定专门的于行贿罪的起点刑，即刑法第三百九十条所谓犯行贿罪的，应当满足受贿罪起点刑的数额标准，在此前提下，按照行贿罪起点刑的规定量刑。其次，如果行贿罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-468146.html -了解详情

当前刑罚适用有关问题实证研究

件，交通肇事罪1件，受贿罪3件，贪污罪2件，信用卡诈骗罪3件，引诱容留他人卖淫罪1件，组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪3件，挪用公款罪1件三年管制刑适用总数仅12件17人，仅占自由刑量刑总数的0.981％。原因分析：管制刑是我国《刑法》规定的自由刑中唯一不予关押的自由刑刑种，在适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-250326.html -了解详情

当前刑罚适用有关问题实证研究

件，交通肇事罪1件，受贿罪3件，贪污罪2件，信用卡诈骗罪3件，引诱容留他人卖淫罪1件，组织利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪3件，挪用公款罪1件三年管制刑适用总数仅12件17人，仅占自由刑量刑总数的0.981％。原因分析：管制刑是我国《刑法》规定的自由刑中唯一不予关押的自由刑刑种，在适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-4882.html -了解详情

信用卡诈骗罪的犯罪形态问题

于前罪，因此，应当按牵连犯以信用卡诈骗罪处罚。如果伪造行为和使用行为处于不同的量刑档次，比如，伪造信用卡的数量很大或多次伪造，其伪造行为属于情节严重或情节的是贪污罪，则对持卡人应以贪污罪的共犯论处。（二）盗窃并使用信用卡行为中共同犯罪的认定根据刑法第１９６条第３款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照 ...

//www.110.com/ziliao/article-141829.html -了解详情

不同身份者共同侵占单位财物行为的定性

内外勾结型共同侵占犯罪，往往数额特别巨大、危害极其严重，如果按照上述司法解释的规定认定职务侵占罪，难免造成刑罚畸轻、罚不当罪的不公正裁判，从而提出的权宜之计认定两人为有罪与无罪就显现出刑法不公。第二，在共同犯罪极其严重时，分别定罪量刑可能导致处刑悬殊。因职务侵占罪和贪污罪的法定最高刑是１５年有期徒刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-136469.html -了解详情

竞合论中形式实质二分说之提倡

。例如，高铭暄教授和马克昌教授联袂主编的《刑法学》教科书指出，如果是由于法规的错综复杂规定即法律条文内容存在包容和交叉关系，而导致一个行为触犯数个在于，当公务员A盗窃自己经管的公款4800元时，一方面，没有达到贪污罪的追诉标准，所以不构成贪污罪；一方面又要严格执行特别法条优于普通法的原则，不能认定其 ...

//www.110.com/ziliao/article-470076.html -了解详情

挪用公款罪中的共同犯罪问题

的主犯，是就犯罪人在共同犯罪中的作用而言的，对此我国刑法有明确的规定。确认主犯的意义，主要在于量刑而不在于定罪。第二，如果案件中从共同犯罪人的作用上问题进行研讨，因此不拟在这一问题上过多论述。[⑤]参见伍柳村主编：《贪污罪挪用公款罪个案研究》，四川大学出版社1992年版，第253页。[⑥]参见陈兴良 ...

//www.110.com/ziliao/article-6777.html -了解详情