着诉讼指挥、听取当事人辩论,根据辩论结果认定案件事实从而正确适用法律的功能。通过两者功能的发挥共同推动民事诉讼解决纠纷目的的实现。从某种意义上讲,当事人与 机关属性所决定的,其权力的行使同样具有扩张、滥用的可能,因此要受到制约。④ 规范抗诉案件的再审审级。其次,增添检察监督途径,具体包括:① 提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-133699.html -
了解详情
法庭查证,通过了审查判断,核实了真假之后,才能成为定案的证据。例如在民事诉讼案件中,双方当事人所出示的证据材料必须经过双方当事人质证,并且得由法庭查证, ,因此,依法进行证据收集是一个国家法制健全与否的重要标志。 其次,证据的收集规范了执法程序,保障了执法机关依法履行职责,保护了公民的合法权益。在证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-131573.html -
了解详情
介入民事诉讼过程。因此,检察机关对民事诉讼的诉中介入,是一项基本原则,仅需立法的概括授权即可,而无需立法对具体案件类型做出明确规定。 当然,诉中 ,此项制度要么尚处在襁褓之中,未能真正问世;要么就处在小心翼翼的试点之中,极不规范,监督的权威性远未发挥出来。这样一种立法状况以及司法状态,对检察监督原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131342.html -
了解详情
介入民事诉讼过程。因此,检察机关对民事诉讼的诉中介入,是一项基本原则,仅需立法的概括授权即可,而无需立法对具体案件类型做出明确规定。 当然,诉中 ,此项制度要么尚处在襁褓之中,未能真正问世;要么就处在小心翼翼的试点之中,极不规范,监督的权威性远未发挥出来。这样一种立法状况以及司法状态,对检察监督原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-128303.html -
了解详情
而言,审判权掌控在审判员和人民陪审员手中[7],但是法律又规定,重大疑难的案件由审判委员会讨论决定权。[8]如果将审判主体定位于法官的话,那么我们肯定要对 。法院的繁重工作量还可以在改革审判方式上寻求解决办法,如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证责任的分配规则、自认、人民法院调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-26164.html -
了解详情
具有执行效力,所以在司法实践中,有相当一部分案件在诉前或庭审前就得到了解决。[3] 美国1938年的《联邦民事诉讼程序规则》制定了证据调查(也有译为 当事人不履行和解协议的情况下,另一方当事人可以据此向法院申请强制执行。 5、 规范达成和解的方式。我国民诉法及相关司法解释并未规定达成和解应采用的方式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26094.html -
了解详情
法系国家一种有相当影响的传统观点,这种学说认为,大陆法上的诉讼是一种规范出发型的诉讼,一般是先有法律后有裁判,程序法的目的归根到底是为了维护权利人 最根本的区别,是承认民事诉讼的当事人可以不是直接的利害关系人,而只是纯粹的诉讼当事人。”“一种是为了保护自己的民事权益而进行诉讼,他们案件的利害关系人;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-26015.html -
了解详情
而模糊,难以把握,再审程序被频繁启动,两审终审已名存实亡,事实已走上了极不规范的三审终审,甚至多审而难终。一方面法律上明文规定两审终审的法律原则,而实践 进行审理或复查。有限的三审法院审判资源 亦是不能对大量的案件进行第三审的事实审查的。从民事诉讼证据举证时限规定来分析,对事实的认定一般是由当事人举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
诉讼不经审理而在庭前程序中得以解决。仅有低于5%的案件才进入审理阶段。因此,对民事诉讼程序来说,主要对庭前程序进行改革: 1.在证据开示程序 《民事审判报告》的主要目标之一是:寻求革除这些弊端的途径,并最终采取一些措施: 1. 不同的案件可以适用不同的诉讼规范。高等法院应该限于受理涉及公法性质的案件、 ...
//www.110.com/ziliao/article-25527.html -
了解详情
在审判人员头脑中扎根,在程序工具论的传统观念影响和日益突出的案件压力双重作用下,民事诉讼程序这条“正义生产线”的许多环节在运作中仍遭到省略和扭曲: ( 的诉讼程序。其次,要制定严格的责任追究办法,对违反程序规范的法官予以严厉的处罚,直至剥夺其审判权。与此同时,应减低对裁判结果正确性的过分苛求,废除错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情