才可以认定系争事实为真。我国民事诉讼证据规则已确立了高度盖然性的证明标准,即当证明某一事实的证据无法达到事实清楚的情况下,对盖然性较高的 与程序规则》,中国法制出版社1999年版,第4页。 [18]程春华主编:《民事证据法专论》,厦门大学出版社2002年版,第267-277页。 [19]王晨光:法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
真实的同时,对案件真实值的要求不可能陡然下跌至模棱两可的51%(因为51%的证明标准并不一定代表了51%的真实值)。80%的盖然性恰如其分表明了人们对 ,来要求另一方当事人对待证事实的真伪不明承担证明责任,就会导致当事人诉讼利益的失衡。其次,禁止以非法手段获取证据。民事诉讼的最大特征在于其纠纷自身的私 ...
//www.110.com/ziliao/article-151481.html -
了解详情
的民事诉讼中,客观真实原则具有极高的地位。学者们是这样评价这一原则的:在最足以说明民事诉讼的社会主义性质的那些基本原则中间,首要的一条应当是客观真实原则,这 产生证据力; 其四,对于一些诸如民事欺诈以及婚姻、继承等与人身权益密切相关的特殊类型案件,在法官的内心确信上应适用更高的证明标准,即在内心确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151108.html -
了解详情
事实清楚,证据确实充分,不仅民事诉讼、刑事诉讼采取相同的证明标准是不科学的,而且客观真实的证明标准是空洞化的、理想化的,时间的不可逆性决定了任何案件事实都 的是自由心证,但由于理论和立法否定自由心证,所以缺乏对法官滥用自由心证的制约,其弊端是多方面的。我国在传统上与大陆法系国家基本相同,因此在民事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-149424.html -
了解详情
呢?这从法理上很难解释得通;再次,证据失权对当事人的证明权造成了实质性的损害。证明权是当事人诉讼权利中极为重要的一项权利,提供证据的权利是 出版社2002年版,第233页。 [5]李国光主编:(最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》,中国法制出版社2002年版。 [6]江伟主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
这就突破了传统上坚持地将客观真实作为证明标准的做法,确立了法律真实的证明标准。换句话说,在民事诉讼中法院据以裁判的依据是,而且只能是证据能够证明 司法改革》,中国法律出版社2001年版,第149页。 [5]毕玉谦:《民事证据原理与实务研究》,人民法院出版社2003年版,第488-489页。 [6]李浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-143928.html -
了解详情
这就突破了传统上坚持地将客观真实作为证明标准的做法,确立了法律真实的证明标准。换句话说,在民事诉讼中法院据以裁判的依据是,而且只能是证据能够证明 司法改革》,中国法律出版社2001年版,第149页。 [5]毕玉谦:《民事证据原理与实务研究》,人民法院出版社2003年版,第488-489页。 [6]李浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-143927.html -
了解详情
七条规定:在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任的承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证 证据责任被减轻或免除,换句话说只是暂时完成了提供证据责任,就是说达到了证明责任的标准而已。 ⑴参见《民事诉讼法学》第三版 主编常怡 第203页。 ⑵《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141594.html -
了解详情
决定进行交易。即知悉这一虚假陈述足以促使投资者改变投资决断。从证明角度看,原告的证明要达到上述标准,至少应从以下几方面予以举证:首先,原告必须同虚假陈述 在司法实践中也相当罕见。所以,笔者以虚假陈述为中心,专门考察美国关于证券民事诉讼的国会立法及法院相关判例对证券民事损害赔偿因果关系推定问题所做的演绎 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -
了解详情
必须考虑以下几个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。行政诉讼的证明标准在总体上应当低于刑事诉讼而高于民事诉讼。第二,行政诉讼证明标准的审查性。行政诉讼 对行政诉讼举证责任作出了明确规定,相对于到各个实体法里去寻找举证责任分配的基准这一做法,是否属于另辟蹊径? 《行政诉讼法》虽然相对于各个行政实体法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情