必要的调查。初查可以审查报案、控告、举 │采取的措施和不得采取 │ │ │作若干问题的决定》 │ │报、自首材料,接谈举报人或者其他知情人,进行必 │的措施及其他 仍然难以避免前述错误;将初查界定为检察机关针对职务犯罪案件线索在立案前进行初步调查的制度,符合实际情况,但是却难以在现行法律中寻到形式上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201560.html -
了解详情
的概念表述不够明确。首先, 《暂行规定》中的商业贿赂概念表述, 从字面上看实际只是商业行贿行为的概念。但贿赂行为本身是一种对合行为, 若只禁止其中 , 然而根据《联合国反腐败公约》这些都属于不正当利益, 都应当成立犯罪。贿赂行为的本质是对职务廉洁性的破坏, 所以, 只要能够成为受贿者作为或不作为条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190270.html -
了解详情
错误,不能以未遂处理,应当以受贿既遂论。 关于受贿罪的既遂与未遂标准问题,理论界和司法实务界众说纷纭,莫衷一是。当受贿人收到的贿赂是伪劣物品时,该如何处理 ;如公私财物的实际价值小于伪劣物品相对应的正牌商品的价值,其社会危害性相对较小,处罚也应当较轻一些。而受贿犯罪侵犯的客体是公职人员的职务廉洁性,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156585.html -
了解详情
财产犯罪的一种,只不过我们更习惯于将其放入职务犯罪或者妨害经济管理秩序犯罪之中来思考问题罢了。?主观上非法占有目的也直接关系到受贿罪的罪与非罪 或间接索取或者收受任何不正当好处,以作为该公职人员或者该其他人员滥用本人的实际影响力或者被认为具有的影响力,从缔约国的行政部门或者公共机关获得任何不正当好处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156578.html -
了解详情
企业或者其他单位人员,实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应当依据什么规则作出取舍?就职务侵占罪的主体问题 单位中的身份有所不同,其主要目的还是为了满足一个单位内部分担社会职责或业务活动的实际需要。因此,评判一个人是否是单位人员,实质性的依据不是身份,而是是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-152483.html -
了解详情
数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上的存款数额和信用数额来认定,应该以行为人实际的消费数额或者获利数额为依据。因为信用卡上表明是合法持卡人的存款余额和信用数额, 的行为是否还发生法条竞合的问题,这是值得研究的。具体来说,发卡银行的工作人员作假骗领贷记卡,除触犯了贪污等职务犯罪以外,是否还同时构成了伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-143406.html -
了解详情
数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上的存款数额和信用数额来认定,应该以行为人实际的消费数额或者获利数额为依据。因为信用卡上表明是合法持卡人的存款余额和信用数额, 的行为是否还发生法条竞合的问题,这是值得研究的。具体来说,发卡银行的工作人员作假骗领贷记卡,除触犯了贪污等职务犯罪以外,是否还同时构成了伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -
了解详情
企业或者其他单位人员,实际涉及这样一个问题:即当刑法上的某一犯罪构成要素出现形式与实质的评价差异时,应当依据什么规则作出取舍?就职务侵占罪的主体问题 单位中的身份有所不同,其主要目的还是为了满足一个单位内部分担社会职责或业务活动的实际需要。因此,评判一个人是否是单位人员,实质性的依据不是身份,而是是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-141166.html -
了解详情
数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上的存款数额和信用数额来认定,应该以行为人实际的消费数额或者获利数额为依据。因为信用卡上表明是合法持卡人的存款余额和信用数额, 的行为是否还发生法条竞合的问题,这是值得研究的。具体来说,发卡银行的工作人员作假骗领贷记卡,除触犯了贪污等职务犯罪以外,是否还同时构成了伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-61932.html -
了解详情
数额的计算,不应该根据窃得的信用卡上的存款数额和信用数额来认定,应该以行为人实际的消费数额或者获利数额为依据。因为信用卡上表明是合法持卡人的存款余额和信用数额, 的行为是否还发生法条竞合的问题,这是值得研究的。具体来说,发卡银行的工作人员作假骗领贷记卡,除触犯了贪污等职务犯罪以外,是否还同时构成了伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-61928.html -
了解详情