州还规定被害人有权要求控方律师应被害人要求向其雇主说明证人出庭作证的必要性。 (二)尽管美国各州被害人权利宪法化的范围在逐渐扩大,但是对被害人权利的救济 而我国还缺乏对宪法性权利予以特殊救济的手段和方法,因此只有对现有的制度条件进行必要的改造,才能将被害人权利宪法化的意义空间充分释放出来。 (三)最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-141372.html -
了解详情
、证据材料是否全部随案移送,法律手续和诉讼文书是否完备、齐全,符合上述开庭条件的,决定开庭审判;反之,应退回检察机关处理。至于事实是否清楚,证据是否 审的归宿,两者相互依存,不可分割。新的审判模式应建立坚持证人出庭作证,实行公开质证的“辩论式”证据审核制度,使审与判有机融合,真正做到只有经过法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-6315.html -
了解详情
已灭失涉案物品和评估价格为1000元(罪与非罪)临界点两类物品的价格评估程序、评估条件和立卷标准,着重解决了以下几个问题: (一)价格认证中心的 应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。针对这一规定,检察技术部门一要建立价格鉴定机构和人员资质档案,确认其资格。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-312725.html -
了解详情
在刑事自诉案件中,一般情况下不需要承担证明责任,但并不排除在特定条件下承担一定的证明责任(如在被告人对自诉人提起反诉时)。笔者认为,即使被告人具有证明 诉讼机制,公检机关与案件没有直接利害关系,法院对他们取得的证据具有天然的信任感,加上证人出庭作证受到诸多因素制约。所以,法院一直采用以宣读证言笔录为主 ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情
和法官依职权直接获取证言这两种情形实际上已经取代了证人出庭作证。[9]从某种意义上看,建立在书证基础上的庭审很难形成激烈的对抗;而对抗性不足 的预期两个方面来加以说明。一方面,那种重装备的开庭审理无疑要巨大司法资源来支撑,而我国法院系统目前并没有这样的条件。另一方面,对于我国大多数当事人来说,这种庄严 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
审理简易程序案件和普通程序案件,这也是不合适的。又如,在证据制度方面,证人出庭作证制度若继续维持目前的低下水平,则对于简易程序案件审理结果的公正性 阶段的拖延,防止法院有关部门间的协同不力影响对案件的审理,为当即审理提供了条件。 3、简易程序的再简化--小额诉讼程序 小额诉讼程序可分为广义和狭义两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-240203.html -
了解详情
信则相对消极,主要依靠控辩双方对对方专家证人出庭时的交叉询问来审查科学证据。对抗制下的专家证人制度也并非完善,其最大弊端之一乃是对抗所 的专家名录并促使职业协会监督其成员,在涉足作证的过程中遵守高标准的诚实与注意(probityandcare)。为了解决当事人几乎不受限制地提出科学证据使得裁判者不得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-230224.html -
了解详情
,《日本刑事诉讼法》第179条、180条规定了保全证据,其内容包括保全条件、请求主体、执行主体、请求期限、保全方式等。具体而言:控辩双方都 的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-229505.html -
了解详情
双方选择权,以便提高司法效率。那种认为在英国法院进行的审判中一切证人都必须出庭作证的看法显然就是一种深深的误解。事实上,正如控辩双方可以通过协商鼓励被告人作出 成为犯罪构成要件 通说认为,犯罪客体是犯罪构成不可缺少的条件。任何一种行为,如果不侵犯刑法所保护的客体,那就不可能构成犯罪,犯罪客体是决定犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
不得作为定案的根据;对于经依法通知不出庭作证的证人的书面证言,经过质证无法确认的,不能作为定案的根据,等等。 这些排除性的证据规则,有些是针对证据的证明力问题的,有些则是直接针对证据的合法性而确立的。这些新的证据规则,为公诉方的证据确立了严格的法庭准入条件,也为刑事法官拒绝采纳某一存在严重问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-208060.html -
了解详情