供利用的证据的描述(如证人证言和被扣押的违禁物品),一个更高级别的警察,比如坐在办公桌后面的警司或辖区负责的警官,将审查这份报告以决定是否将 发现证据是充分的,案件就强制具结到庭(boundover)而进入了下一个阶段,如果经审查发现证据不够充分,指控就被撤销,被告人将被释放或解除任何限制性担保措施。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140111.html -
了解详情
真实,我国刑事诉讼法将质证规定为查证证据属实的必经程序。证据材料必须接受对方的审查、鉴别、质疑。审判人员自行收集的,也要接受控、辩双方的质疑。 ■ 采纳为定案依据的必须是经过质证的证据。我国刑事诉讼法第四十七条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136823.html -
了解详情
易延友博士的观点,证据法是关于证据规则的法律,对于证据的收集、运用与审查判断等问题根本就不是证据法应当规定的。 我们应当合理界定刑事证据法与刑事诉讼法 司法解释都规定,采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的被告人口供、证人证言和被害人陈述不能作为定案的依据,然而司法实践中非法取得的这些言词证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-64056.html -
了解详情
现场的证人的姓名和住址以及据以反驳被告方的证明被告人不在犯罪现场的证人证言的任何其他证人的姓名和住址的书面通知,送交被告人或其辩护律师。”(注:王一真 案件侦查、可能暴露特殊搜索手段的材料,不予开示。但这种情况需接受法院的司法审查(包括仅有一方当事人参加的“单方听证”)。因不开示证据可能影响程序的公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-25342.html -
了解详情
2、律师了解案情难。我国刑事诉讼法第36条规定,辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料; 都无法查阅”[15].3、法庭上难见证人、鉴定人。我国刑事诉讼法第47条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方 ...
//www.110.com/ziliao/article-19090.html -
了解详情
。(四)电子证据缺乏制度层面的保障从而降低了可操作性一种证据如果缺少收集、审查等制度层面的规范,其可操作性也就无从谈起。如针对电子证据采集的专业性,是否应 电子证据的收集、审查制度,否则,电子证据就变得真的难以认定了。同样道理,对于与电子证据存在混淆的“电子类视听资料”、“电子类证人证言”等就容易区分 ...
//www.110.com/ziliao/article-19058.html -
了解详情
的经历而采用传闻规则,这一规则表达出一种喜欢在庭上审查证人陈述的强烈偏向,它倾向于让证人出庭接受交叉询问。但是对动物和机器则无法接受交叉询问, 要求证人出庭作证尽管与英美法系国家的传闻证据规则相差甚远,但就对证人证言的真实可靠性角度来说,亦可以说是“殊途同归”。按照我们的分类方法,法国刑事诉讼法典规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-17923.html -
了解详情
范围的标准值得商榷。笔者认为在我国应以“与案件审理结果有利害关系”为标准来审查判断,虽然以这两种标准得出的结论并无二致,但在强调程序正义价值 的关联性及证据作成的真实性,才能向陪审团出示。对实物证据作成的真实性通常也是通过证人证言来达到。之后,实物证据一旦被允许作为证据,双方当事人的律师为了加强物证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -
了解详情
、对象专门性、启动被动性和结果科学性四个基本特征,为此,建立鉴定人资格确认和审查制度十分必要;限定鉴定对象的范围也应成为鉴定制度的要素。强调鉴定程序启动的 裁判者科学法则方面的知识,协助其进行案件资料价值的判断。因此,鉴定结论与证人证言对于法庭认定案件事实,做出结论而言,并无本质上的不同之处。鉴定人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-7683.html -
了解详情
对证据方法的证明力(Beweiskraft)提出有效的质疑,借此他才可能尝试通过(提出)尖锐的问题来询问证人或鉴定人,动摇证人证言(Zeugenaussage)的可靠性或者鉴定结论(Sachverst?ndigengutachten)的正确性。因此,法庭审理的直接性原则 ,尤其从普通法的观点看来, ...
//www.110.com/ziliao/article-949756.html -
了解详情