称为共同犯罪中的实行过限。根据刑法理论,行为人必须对危害社会的结果具有主观上的罪过才能负刑事责任。对于实行过限,一般应当由实行过限行为人单独承担责任,其他 的可能,就应认定其对该行为不具有罪过,因而不知情的实行犯对此行为不负刑事责任。但如果其知道同伙临时起意,实施超出预先共同犯罪故意范围的行为,却没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-262622.html -
了解详情
由于投保人、被保险人或者受益人的过错行为引起的,根据财产保险条款的除外责任的规定,保险公司就不负赔偿责任。为了取得赔偿,弥补自己的损失,有的投保人在保险人调查事故 责任,如《保险法》第27条规定的经济责任,刑法规定的保险诈骗罪应负的刑事责任。所谓故意造成财产损失的保险事故,是指在保险合同的有效期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-256346.html -
了解详情
造成的损害负责已经成为一条自然法的规则,反之,行为人对非因其过错造成的损害不负责任同样是不言而喻的,这完全合乎逻辑。[7] 第六条理由,相互性理论。该理论 法律对私犯(侵权)行为的责难与制裁,从现代法的视角看,是民事责任与刑事责任的混合体。这种混合性的侵权责任后来逐渐演变为单纯的民事损害赔偿责任。19 ...
//www.110.com/ziliao/article-234145.html -
了解详情
造成的损害负责已经成为一条自然法的规则,反之,行为人对非因其过错造成的损害不负责任同样是不言而喻的,这完全合乎逻辑。[7] 第六条理由,相互性理论。该理论 法律对私犯(侵权)行为的责难与制裁,从现代法的视角看,是民事责任与刑事责任的混合体。这种混合性的侵权责任后来逐渐演变为单纯的民事损害赔偿责任。19 ...
//www.110.com/ziliao/article-234143.html -
了解详情
,行为人仍不负侵权行为责任。这里所指过错,单指行为人主观上的过失,不能包含故意。如果行为人为故意行为,那么,行为人所承担的法律责任大部分应是刑事责任而不是 虽然预见了却轻信可以避免,为懈怠。疏忽和懈怠,都是过失,都是行为人对应负的注意义务的疏忽或懈怠。正如我国台湾学者提出的那样:过失者,行为人对于自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-233797.html -
了解详情
完全相同的规定。同时第86条补充规定:违反本条例规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 从上述《公司法》和《公司登记管理条例》的有关规定可以看出,在因公司 的过错责任原则。该案的判词指出:除非证明政府有过失,否则政府就不负责任。[8]日本《国家赔偿法》第1条第(1)项明确规定:行使国家或公共团体公权力之 ...
//www.110.com/ziliao/article-233372.html -
了解详情
如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等;后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任,见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管,结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为,就 伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任”的规定,已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的, ...
//www.110.com/ziliao/article-230328.html -
了解详情
的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,才不属于防卫过当,不负刑事责任。而战时即决行为的目的在于维护战场指挥秩序,某一军人实施的犯罪行为尽管 处决。此时,按照正当防卫进行处理就会导致指挥官的行为被认定为防卫过当,需负刑事责任,而这无论如何是不符合军事活动实践要求的。 第六,将战时紧急措施视为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-229178.html -
了解详情
的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,才不属于防卫过当,不负刑事责任。而战时即决行为的目的在于维护战场指挥秩序,某一军人实施的犯罪行为尽管 处决。此时,按照正当防卫进行处理就会导致指挥官的行为被认定为防卫过当,需负刑事责任,而这无论如何是不符合军事活动实践要求的。 第六,将战时紧急措施视为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-228027.html -
了解详情
角色决定任务之分配,从而判断有无作为义务的话,那么,犯罪集团成员之间也就互负救助生命与身体的义务。果真如此,岂不与公共福祉的最高价值相矛盾? (4) 关于 。不作为犯罪,作为犯罪的一个种类,其法律后果是承担刑事责任,所以,与之对应的作为义务当然应该限定于刑事法律义务,而不应包括道德义务与民事法律义务、 ...
//www.110.com/ziliao/article-227270.html -
了解详情