2004年5月24日,北京市第一中级人民法院开庭对《常来常往》“抢歌”案进行了第二审,但未作出最后的判决。此案的基本事实是:2002年11月18日 违约而选择另外的知名歌手来演唱。从原告角度看,此结论亦能成立。第二,我国《合同法》第113条第二款对违约行为所规定的责任范围是明确的。依此规定,本案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10341.html -
了解详情
资,还要花费人力物力,施工结束却得不到应有的款项,违反了公平原则。北京市第一中级人民法院在审理北京某公司与天津某公司建设工程合同纠纷一案中,原被告以 违约,总承包商不能履行分包商的付款义务,总承包商应承担对分包商违约责任。 第二,本条款并没有压制分包人利益的目的,分包人应收工程款的数量并不会因为该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-825819.html -
了解详情
垫资,还要花费人力物力,施工结束却得不到应有的款项,违反了公平原则。北京市第一中级人民法院在审理北京某公司与天津某公司建设工程合同纠纷一案中,原被告以 违约,总承包商不能履行分包商的付款义务,总承包商应承担对分包商违约责任。第二,本条款并没有压制分包人利益的目的,分包人应收工程款的数量并不会因为该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-819253.html -
了解详情
垫资,还要花费人力物力,施工结束却得不到应有的款项,违反了公平原则。北京市第一中级人民法院在审理北京某公司与天津某公司建设工程合同纠纷一案中,原被告以 违约,总承包商不能履行分包商的付款义务,总承包商应承担对分包商违约责任。第二,本条款并没有压制分包人利益的目的,分包人应收工程款的数量并不会因为该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-814162.html -
了解详情
垫资,还要花费人力物力,施工结束却得不到应有的款项,违反了公平原则。北京市第一中级人民法院在审理北京某公司与天津某公司建设工程合同纠纷一案中,原被告以 违约,总承包商不能履行分包商的付款义务,总承包商应承担对分包商违约责任。第二,本条款并没有压制分包人利益的目的,分包人应收工程款的数量并不会因为该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-812922.html -
了解详情
文分三个部分, 第一部分是最高法的答复全文; 第二部分是交通事故律师给予的解读; 第三部分是两个支持车辆贬值费的典型案例。 ▌一、最高法答复 由于撞车导致车辆性能降低的车辆贬值费,以及自己损失的眼镜费、误工费。近日,北京市第一中级人民法院作出终审判决,支持了这位车主的诉讼请求,判令被告方赔偿原告车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-793063.html -
了解详情
存在《反垄断法》意义上的相关市场。最终,在相关市场认定问题方面,北京市第一中级人民法院认为:(1)网络用户在使用搜索引擎时确实不需要向搜索引擎服务商支付 提出过,对竞争影响的分析并不一定需要进行正式完整的市场界定。[28]美国第二巡回上诉法院指出:如果原告可以证明被告的行为对竞争产生了直接的不利影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-357916.html -
了解详情
乐商标异议复审裁定,于2010年8月委托我所秦广杰律师、王歆向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。该案件历经两年零五个月的漫长诉讼程序,最终在2013年 ,违反了《商标法》第十一条的规定。商标评审委员会经审理采纳了日本石原的第二个理由,于2010年作出异议复审裁定,裁定山东侨昌玉米乐商标不予核准注册。 ...
//www.110.com/ziliao/article-344173.html -
了解详情
]第16968号关于第4036953号“东风DONGFENG及图”商标异议复审裁定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2011年11月30日,法院公开开庭审理了此案,我 款第(八)项在相当程度上已经涉及到了《商标法》第十三条第二款、第二十八条等关于混淆的法律的适用。因此,该案件到商评委 ...
//www.110.com/ziliao/article-271650.html -
了解详情
行为,则不受此身份的限制。⑥ 此通论亦得到了司法实务的认同, 2000年北京市第一中级人民法院审理了成克杰、李平受贿案。不具有国家工作人员身份的香港 可能导致这种帮助非常容易发生,故在实际操作中可以从严掌握,情节轻微的一般不予追究;第二种情况是在国家工作人员事先并不知情的情况下,家属先收受了他人的财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-227267.html -
了解详情