时,才可能出现不作为犯罪.因而不作为犯罪的先行义务必须在犯罪行为被纳入刑事侦查之前就应客观具备,而不应在刑侦过程中才出现,否则,法律就不 机关的县(处)级以上领导干部,排除了军事机关和乡镇主要负责人,有违制度原旨。申报范围中,只规定个人财产,直到2000年底,才扩大到省部级领导干部的家庭财产,对众多 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
的司法体制,刑事侦查行为被视为司法行为。《若干解释》将公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为规定为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,就是 原则,也几乎都规定了公共利益标准,但也几乎无一例外地都对如何将公共利益界定成一个确定概念而头疼。澳大利亚联邦行政委员会在一个称作公开政府的联合报告中 ...
//www.110.com/ziliao/article-164768.html -
了解详情
需要确立沉默权制度新世纪以来,我国各地所报道的重大刑事冤假错案层出不穷,这一方面凸现了我国刑事审判和刑事侦查存在的严重问题,另一方面也说明我国犯罪嫌疑人的权利得 小青、泰莉、夏勇、莫顿·凯依若姆 主编:《中国法治论坛——如何根除酷刑》,第281页下注释[11] 同[1] 第162页[12] 杜英杰:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-163535.html -
了解详情
是因为,法律用语、法律用语难免具有一定不确定性、模糊性,立法中难免会使用一些不确定法律概念,如公共利益、确有必要、重大复杂等。但无论如何,法律规则作为 完善刑事诉讼立法,将目前实践中广泛应用的技术侦查、秘密侦查措施等纳入刑事诉讼法规定,明确其适用范围、审批权限、操作规程等,将其纳入法治运行轨道。 参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-160826.html -
了解详情
及违警罪之刑罚的法律。因为,本义上的法律,也就是立法权力机关通过的法律,还确定着有关刑事诉讼程序的规则并创设新的法院制度。只有法律才能确定负责 指出的是,我们反对司法机关制定抽象性法律解释,但并不排斥法官在司法裁判过程中就如何适用法律进行个案解释,也就是说,在新的解释体制下,抽象解释只能是立法解释,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-156743.html -
了解详情
为人民法院,作为司法机关的我国检察院并不能担当司法审查之职能;然后,提出了刑事诉讼中如何完善司法审查制度的一些构想,如审查机构的设置等。此外,为实现 检察机关担负着控诉职能,进行监督时不具有中立性和超然性;检察机关无论是作为侦查机关还是公诉机关,往往更加重视对犯罪嫌疑人不利的证据和事实。西方国家一般把 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情
的司法体制,刑事侦查行为被视为司法行为。《若干解释》将公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为规定为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,就是 原则,也几乎都规定了公共利益标准,但也几乎无一例外地都对如何将公共利益界定成一个确定概念而头疼。澳大利亚联邦行政委员会在一个称作公开政府的联合报告中 ...
//www.110.com/ziliao/article-149908.html -
了解详情
享有管辖权,并应拥有绝对权威就某一提交其裁决的问题按照法律是否属于其司法管辖权范围作出决定。这可谓司法最终裁判理论的最权威解释。由此可见,司法最终解决原则有两层 机关自行决定。由于侦查权没有相应的权力制约,其影响的空间和力度都是不确定的,造成审前程序中侵犯人权现象严重而又普遍。 2、检察对刑事审前程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-147105.html -
了解详情
并没有对其规定具体的含义,相关的司法解释也没有作出具体的规定。所以造成犯罪分子的范围相当不确定。使立功的主体在司法实践中被不同的司法机关认定的范围上存在 是符合我国立法宗旨的,是与刑事立法相统一的。 二、在司法实践中如何确认立功的主体 在诉讼程序中共有审判机关、检察机关、侦查机关三个司法主体,他们参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-143410.html -
了解详情
、一致性和充足性[9],事实上,笔者以为,口供补强应达到什么样的目的,到底如何才算做到了确实、充分,是一个主观判断的范畴,主要取决于审判人员审查判断证据 作证制度。这也是口供补强规则的重要组成部分。我国目前还没有这方面的规定,侦查人员在刑事案件中仅仅是办案人员,基本上不可能以证人身份出现在法庭上,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-142155.html -
了解详情