可以是部分一致(即部分自认)。在一致的范围内,免除对方当事人的证明责任,法院据此作出判决。 诉讼上自认是否有效,直接决定案件的争点,并能产生如下法律效力,所以法官对于自认是否具备有效性要件,应当认真及时审查以作出合法判断,并应在审理笔录中明确记载该判断的结果和理由。 (三)诉讼上自认的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-166605.html -
了解详情
就有可采性。专家证人提出科学证据时,就可靠性建立新的标准如下:(1)该科学理论是否可被证实。(2)有无正式发表并被同行审查。(3)误差率多少。(4) ,并由鉴定人签名,医院加盖公章。至于鉴定的过程、技术是否可靠,则没有体现。在司法实践中,鉴定人也往往不出庭,使得当事人的质证无法进行,对鉴定结论的可靠性 ...
//www.110.com/ziliao/article-161318.html -
了解详情
合法的继子方面,叔叔立继叔母是否有权更改,《大清律例》并没有明确的禁止性规定。[⑧]欧阳知县似乎受了当事人的影响,在批语中罕见的举出律例规定:继子不得于 (相当于今天的答辩状)、提讯证人的名单、当事人的催呈(催促知县及时审案的请求)、当事人的后续投呈、问供笔录、双方当事人的遵依甘结或销案请求、当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160164.html -
了解详情
权利行为的效力。退一步讲,虽起诉后又撤诉的,至少仍可证明权利人曾通过诉讼手段主张权利,至于义务人是否按要求履行了义务,则在所不问。有人认为,在 审查,便裁定准许撤诉;有些法官为图省事,干脆在当事人的撤诉申请书上大笔一挥同意,或者对当事人简单做一询问笔录了事;也有些法官对送达裁定书不予重视,送达法律文书 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
合法的继子方面,叔叔立继叔母是否有权更改,《大清律例》并没有明确的禁止性规定。 [⑧]欧阳知县似乎受了当事人的影响,在批语中罕见的举出律例规定:继子不得于 (相当于今天的答辩状)、提讯证人的名单、当事人的催呈(催促知县及时审案的请求)、当事人的后续投呈、问供笔录、双方当事人的遵依甘结或销案请求、当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-158345.html -
了解详情
了解情况、发表意见、陈述理由、维护权益,通过落实知情权和参与权来监督决定的作出和权力的行使,从而保障当事人的合法权益。听证程序在我国已经得到了越来越广泛的 内审查该申请并作出是否举行听证的决定,并及时告知相对人并说明理由。对行政立法主体所作出的不予举行听证的决定,该申请人可要求行政复议和提起行政诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158051.html -
了解详情
性质为纠错程序而非维权程序,因此产生了完全职权化的复查过程,由法院对当事人的申请进行审查并决定是否提起再审,当事人的申请再审不能直接启动再审程序,该种申诉处理 理由无法提供的证据;二是能证明作为裁判基础的证据材料为虚假或不真实的新的证据,如伪造或变造的书证、勘验笔录、鉴定结论等;三是能证明作为裁判基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
制度上的前提。具体说来,在被告人作无罪辩护的情况下,法院可首先组织一场旨在确定被告人是否有罪问题的法庭审理,在做出有罪裁判之后,再专门组织一场针对 能独立地发动一场诉讼,却作为与诉讼结局有着直接利害关系的一方,以当事人的身份行使诉讼权利,影响裁判的制作过程。正因为如此,现行刑事诉讼法在那些有被害人参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
只有在双方协议发生纠纷后司法确认才宜界入,否则法院就变成审查合同的组织,而不是解决纠纷部门,当事人的诉权也会在签订合同时就剥夺了。需要说明的是, 的积极性。也有人认为,应该使用裁定书,因为仲裁机构与调解组织均为法律认可的纠纷解决机制,审查仲裁是否有效用裁定,审查调解协议效力也用裁定才更有道理。《意见》 ...
//www.110.com/ziliao/article-150023.html -
了解详情
本诉原告而向法院提起,针对其他任何人,包括对与本案的牵连的人均不能提起反诉。反诉实际上是变更本诉当事人的相互地位,变原告为被告,变被告为原告,当事人各自 提出反诉的情况就很有限,不利于解决实际问题。但对仅在主观权益上有联系的诉是否视为反诉,争议很大。比如:原告依保管合同要求被告支付保管费,被告则以买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-149296.html -
了解详情