代表诉讼的被告是侵害公司利益之人,一般是公司的内部人。如果按照民事诉讼原告就被告的一般原则,就会由侵害公司利益人的住所地法院管辖。但考虑到 高级管理人员为被告提起股东代表诉讼时,董事、监事或者高级管理人员在答辩期间内提供证据证明原告可能存在恶意诉讼情形,并申请原告提供诉讼费用担保的,人民法院应予准许, ...
//www.110.com/ziliao/article-242885.html -
了解详情
。唯环境损害的因果关系因其复杂性、专业性、科学技术性难以确定,故在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的司法解释中明确规定:因环境污染引起的损害赔偿诉讼, 故意或过失造成的污染损害,由第三者承担赔偿责任。但是当排污者对于损害结果也有过错时,排污者则不能免责。 另外,在发生侵害人与受害人混合过错的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-241463.html -
了解详情
有部分履行能力的,适用不完全申请制度。也就是说,当权利人有证据证明义务人有部分履行能力时,权利人只能在证据证明的履行能力范围内申请强制执行;剩余债权按举证 建立了以法官职权极大化为基本特征的民事诉讼制度,反映在执行阶段,就是法官承担起收集调查被执行人财产状况的任务,当事人提供证据的责任被极大地弱化了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240182.html -
了解详情
争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非:权利义务明确是指谁是责任的承担者,谁是权利的享有者,关系明确 原则已受到很多学者的批评。关于调解制度的完善,理论界目前主要有两种观点,一种认为应在现行的民事诉讼制度调审结合的框架内进行改革,采取一系列的具体措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-237604.html -
了解详情
是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实,分清是非;权利义务关系明确,是指谁是责任的承担者,谁是 一点就决定了,目前我国民事诉讼中的简易程序不可能简化到没有法庭审理记录、判决不必说明理由的程度。 适用《若干规定》第一条司法解释时应注意如下四条事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-237532.html -
了解详情
关系的公民、法人和其他组织;(2)有明确的被告;(3)有具体的诉讼请求和事实、理由;(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从这 的情况下,作为股东其对公司利益受到侵犯的实际情况掌握证据是相当困难的。因此,要求股东派生诉讼原告在起诉时提供证据才能立案对原告而言是不公平的。立案部门应当在 ...
//www.110.com/ziliao/article-235467.html -
了解详情
价值取向。然立法中的价值并不能必然地体现在实践审判活动中,由于片面地追求有错必纠的补救思想以及对实现民事诉讼公正的固有陈旧、僵化观念,我国民事诉讼法对 。笔者认为这种事由作为再审事由不符合民事诉讼原则。因为民事诉讼的举证原则是谁主张谁举证,原告在起诉后,如不能提供有效证据证明其主张,必须承担败诉责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
是足以认定被华信诚公司申请财产保全存在过错呢?在提起民事诉讼时,当事人仅能根据其所掌握的知识提出诉讼请求,但并不足以知晓判决的结果,也无从知晓。因此诉讼 《民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 13 柴发邦编:《民事诉讼法学新编》(法律出版社,1992年6月版),第226 ...
//www.110.com/ziliao/article-233814.html -
了解详情
前撤销派生诉讼时,法院应该对请求采用二步的检验。 第一,法院应该调查委员会董事的独立性和诚实性以及委员会结论的依据。法院应允许有限的证据收集(Discovery)以 和阻慑目标都不能为设计好的派生诉讼提供完美的解释。 咖啡和舒瓦兹认为派生诉讼的赔偿目标至少有三大缺陷。 第一,公司在通过事前保险对董事 ...
//www.110.com/ziliao/article-233796.html -
了解详情
仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。事实清楚,是指双方当事人对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无须人民法院调查收集证据 对此也无异议或者重大分歧。争议不大,是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争议无原则分歧,人民法院不需要做大量工作来澄清事实、消除分歧。上述三个 ...
//www.110.com/ziliao/article-232468.html -
了解详情