无罪推定的引入,形成了一些不同于古罗马法和现代民事诉讼的特点: (一)证明被告人有罪的举证责任完全由公诉方承担。诉讼是一种由原因推知结果的活动,具有 判定某人有罪,使一个人由无罪转化为有罪,这个转化的关键环节是看证明有罪的证据是否达到一定的证明标准。我国刑事诉讼法规定,案件事实必须确实、充分,这条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-136264.html -
了解详情
证明,时宽时严,以致在判例中体现了多元化的主张,对因果关系的证明标准并不一致。在Basic Inc. v. Levinson (1988) 案后,美国联邦最高法院确认了 就不能再转送到联邦法院了。[14]需要指出的是,根据第17 条(a) 款提起诉讼的原告也要证明因果关系。当然,原告也可依据其他法律如 ...
//www.110.com/ziliao/article-61459.html -
了解详情
或者向有关单位、个人调查,索取有关证件和材料。有关单位、个人有义务给予协助”的规定、 《公证程序规则》第二十二条第一款“公证人员应当通过询问证人、调取书 很大程度上与大陆法系在民事案件上的证明标准相近似⑨。有学者认为,在民事诉讼案件中适用“高度盖然性”证明标准时,对于一些诸如民事欺诈以及婚姻、继承等与 ...
//www.110.com/ziliao/article-26316.html -
了解详情
盖然性说的标签,是因为瓦亨道夫也承认盖然性是证明责任分配应考量的因素。他反复强调,他的证明责任分配标准,虽然涉及盖然性说,但绝不涉及具体场合下的具体盖然性 重述了民事诉讼法关于“谁主张,谁举证”之后,转到了证明责任主体的论述上。“也就是所说,我国民事诉讼中举证责任的主体是原告、被告和第三人。原告对自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-21708.html -
了解详情
抗辩之审理与裁判等新型民事诉讼的合理解决,均离不开对《民事诉讼法》的修订与完善。2.程序保障之要求与标准的日益提高对民事诉讼立法提出了新的要求 应当赋予其完整内容,在举证责任分配方面则应当分别确立一般规则和特殊规则;关于证明标准,应当与刑事诉讼和行政诉讼有所区别;关于审级制度,应当确立一定范围内的三审 ...
//www.110.com/ziliao/article-21672.html -
了解详情
趋同性方面表现为:英美法系虽然在原则上采用利益衡量说,但随着制定法的不断增加和完善,已就说服责任属于实体法,提供证据责任属于诉讼法达成共识。在 不会涉及唯有建立在法律要件分类说之上的“举证责任倒置”问题。换言之,由于大陆法系各国基本上未在民事诉讼立法中明确证明责任分配标准,其主要代表性国家在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情
,把毋庸置疑改为指证据有85%以上的真实性。这给确凿可信标准留下的余地很小。”(注:王以真:《英美刑事证据法中的证明责任问题》,《中国法学》1991年 这种现象不利于教学和研究,应当一致起来。事实上这是完全可能的。现在刑事诉讼中使用证明责任的概念,它与民事诉讼的举证责任的概念,在意义上是完全相同的。我 ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
证明标准 证明标准是指人民法院认定待证事实存在时,诉讼证明必须达到的程度。法律对待证事实的证明标准作出了明确规定的,人民法院必须遵守法律的规定。法律对待证事实的证明标准 所得出的结论却与证据距离理论相反。(注:参见汤维建:“论民事诉讼中的举证责任倒置”,载《法律适用》,2002年第6期,第9页。)再以 ...
//www.110.com/ziliao/article-20844.html -
了解详情
信息的重要性;而如果根据《证券交易法》第20条提起民事诉讼,则原告无需证明因果关系,只要原告属于和内幕交易的同时交易者,法律就确认其与内幕交易行为之间存在因果 运用已有规则,甚至创造新的原则或理论。以因果关系证明标准为例,美国的法官审理案件时可以比较灵活地把握因果关系的证明标准,如对损失因果关系的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-20231.html -
了解详情
的判决、裁定,改判就是把错误的判决、裁定改正过来,它是再审程序追求的最终结果。虽然,再审与改判在民事诉讼的理念中如此密不可分,但在司法实践 。(四)关于“人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定”的再审改判标准问题。当事人提供证据证明原判决、裁定存在人民法院违反法定程序,已严重影响到案件正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-19065.html -
了解详情