主张如果嫌疑人受到暴力、以暴力相威胁、酷刑或者不人道或者有辱人格的待遇,供述应当自动排除。第三,反对废除沉默权。 1984年,作为刑事程序皇家委员会的直接成果, 根据新法典第46条、47条、275条规定,犯罪嫌疑人、被告人在侦查、调查程序中被讯问时,有权拒绝提出辩解和陈述、拒绝作陈述;在法庭调查时,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-252364.html -
了解详情
王某并没有停车,仍然不顾一切地驾车离开现场。在该案审查嫌疑人王某对事故发生时认知程度,王某供述到当时听到好象有人倒地的声音,虽然他当时觉得可能 后事物的客观状态上进行判断。在司法实践中,常常碰到犯罪嫌疑人以不知道发生了交通事故为由进行辩解,犯罪嫌疑人明知发生交通事故而逃逸的是认定交通肇事逃逸的前提条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-217926.html -
了解详情
侵犯的客体是复杂客体,即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。 第五,刑讯逼供的目的是获取犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述。 第六,刑讯逼供的对象是被司法 ,但在办案的实践中,一人讯问并不鲜见,在犯罪嫌疑人供述有罪时记录在案,做无罪辩解时忽略不记,对犯罪嫌疑人的刑讯逼供更不可能记录了,所以书面记录并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-151700.html -
了解详情
犯罪嫌疑人享有的诉讼权利,如实供述自己罪行可以从宽处理以及认罪认罚的法律规定,让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解,然后向他提出问题。 第三款修改 、冻结涉案财物,没收、返还违法所得及其他涉案财物,送达刑事诉讼文书,引渡、缉捕和递解犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯,以及国际条约、协议规定的其他刑事司法协助和警务 ...
//www.110.com/ziliao/article-852672.html -
了解详情
政策的具体化和制度化,其制度定位决定了认罪认罚从宽制度没有特别的案件范围限制。故《意见》规定,恶势力刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行 势力犯罪集团的定性,不仅体现了司法公开的基本精神,也是对当事人知情权和辩解、辩护权的进一步保障。此外,在相关法律文书中明确表述恶势力或者明确恶势力犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-783782.html -
了解详情
、被告人面对侦查人员的讯问时,既可以积极辩解也可以保持沉默,而现行的犯罪嫌疑人、被告人如实回答的规定实际上是变相剥夺了其辩护权。 但在实践中,我们也 了刑讯逼供等强迫手段获取供述,这些问题就能够得以公开化,律师在场可以进行有效的监督和证实。同时,律师在场可以极大地减轻犯罪嫌疑人、被告人的心理压力,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-256423.html -
了解详情
,一直不知车上装的是假烟,之前的有罪供述是刑讯逼供所致。尽管查证没有刑讯逼供,且按经验法则判断,吴某辩解的不明知车上装假烟的事实根本站不住脚,但 意义的分析,人文社会科学领域中,研究对象普遍没有明确的界限,不能作非此即彼的划分,对犯罪嫌疑人行为罪与非罪的判断很难作出绝对的肯定或否定,而是要看其行为在多 ...
//www.110.com/ziliao/article-254002.html -
了解详情
、检查人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据 所指出的,在遇到涉及刑讯逼供引发的被追诉人翻供时,对这个翻供的新的供述采信与否,如何对待,既然不能证明原口供是否刑讯逼供所得,就要看它真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
的陈述不得作为认定被追诉人有罪的证据,抑制侦讯官员通过强迫手段获取有罪供述的欲望。对讯问被追诉人的过程予以控制,减少讯问过程中追诉机关对被 保障的重要内容。 有效辩护原则要求犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中应当享有充分的辩护权。 49] 所谓充分,时间上包括审前、审判和执行(含申诉阶段)这三大阶段, ...
//www.110.com/ziliao/article-146834.html -
了解详情
的陈述不得作为认定被追诉人有罪的证据,抑制侦讯官员通过强迫手段获取有罪供述的欲望。对讯问被追诉人的过程予以控制,减少讯问过程中追诉机关对被 保障的重要内容。 有效辩护原则要求犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中应当享有充分的辩护权。 [49] 所谓充分,时间上包括审前、审判和执行(含申诉阶段)这三大阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-146782.html -
了解详情