与追求实体真实都有积极作用。但考虑到我国目前的司法实践情况，全盘移植国外警察出庭作证程序不现实，应结合司法改革的方向和路径逐步予以完善。 1.侦查人员 被告人是否有自首、立功等法定情节、犯罪嫌疑人、被告人提出其口供是侦查人员通过刑讯逼供或其他非法方式获取、律师取得的证人证言与侦查人员获取的有较大出入且 ...
//www.110.com/ziliao/article-257096.html -了解详情
，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。不得强迫任何人 机关都不属于司法机关范畴。而且，在世界范围内，从来没有将公安机关或者警察部门列入司法机关的。根据我国宪法规定的全国人民代表大会制度下的一府两院体制， ...
//www.110.com/ziliao/article-256765.html -了解详情
协商。联合国《关于囚犯待遇最低限度标准规则》规定，未经审讯的囚犯可以会见律师，警察或监所官员对于囚犯与律师间的会谈，可用目光监视，但不得在可以听见 ，造成监督制约手段不到位，侦查机关又缺乏确实有效的自我约束机制，因此，刑讯逼供、诱供、徇私枉法等侵犯人权的现象屡禁不止。赋予辩护律师讯问到场权，有利于对 ...
//www.110.com/ziliao/article-255037.html -了解详情
体现程序正义，我国当下《刑事诉讼法》第43条明确禁止非法取证，相关解释也都规定了对侦查中通过刑讯逼供、诱供获取的言词证据应予排除。但问题是，刑讯逼供、 法官。被称为侦查法官具有一定的误导性，因为该法官自己并不侦查，而是针对检察官（或警察）的侦查活动为公民的人权提供保护。大多数对人权的侵犯（如审前羁押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-254000.html -了解详情
基本人权的价值目标。 【关键词】非法证据 【写作年份】2008年 【正文】 长期以来，以刑讯逼供、欺骗等非法方式取证之行为已成为我国刑事司法实践中的一大顽症。虽然新 近几十年来特别注重以成文法的形式引导刑事司法实践。如英国1984年的《警察与刑事证据法》就规定，非法获得的供述之证明责任应由控方承担，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-252856.html -了解详情
提高司法人员素质等方面多管齐下。 超期羁押，是长期困扰司法实践的一个痼疾，它和刑讯逼供、执行难、辩护难，已成为当前刑事诉讼的四大难题。多年来，尽管 素养的复合型专家型人才。 二是建立司法人员职业准入制度。严格按照法官法、检察官法、警察法的要求，严把进人关，在通过国家统一司法考试的人员中选拔优秀人才。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252253.html -了解详情
的完善反而认为是束缚了手脚、影响了打击犯罪，因而违反程序、省略程序甚至规避程序进行办案。侦查机关开始摆脱新刑法刚出台时的担心，仍然存在刑讯逼供现象，在新刑诉法实施后，有的警察甚至还因刑讯逼供致人死亡而被判刑。有的法院审判方式改革只是走过场，先定后审现象仍然存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248949.html -了解详情
不仅如此，任何公民对于正在实施犯罪行为的人，都可以采取无证逮捕，从而将其押送警察机构。[4] （三）有充分或相当理由怀疑日本的逮捕证明标准 日本将逮捕分为普通 为。人民法院改判张某无罪。此案之所以造成错捕，主要原因后经查明是公安民警刑讯逼供、指供诱供，各环节都存在问题。批捕环节存在的问题就是片面强调两 ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -了解详情
，根据法律他应当被看作是无罪的人。[2]笔者认为，贝卡利亚仅是从禁止刑讯逼供的角度来探讨无罪推定原则的，而且这仅是近代意义上的无罪推定规则 于犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利，指在刑事诉讼中，被指控者有权拒绝回答警察、检察官和法官的讯问并且不因此受到追究或产生不利后果。 5.追诉机关不得违反正当法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-247031.html -了解详情
率等；对犯罪嫌疑人、被告人则更加追求立案后的批捕、起诉及有罪判决率。警察、检察官和律师的职业定位导致了他们具有天然的对抗性，这是制度设计使然，也是 中，对于办案机关的程序违法行为应当引入司法审查机制，并明确规定：对于是否存在刑讯逼供等违法取证行为的事实，根据资源优势及证明难度的考量，应当由办案机关举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-246547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务