就是合意证明。 【作者简介】 宋志军，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后。 【注释】 [1]最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的 灯译，世界书局1982年版，第80页。 [14]汪建成、杨雄：论刑事证据的多重视角，载陈光中主编；《诉讼法理论与实践》（2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -了解详情
差异，我们就需要在认识论／知识论上根据证明结论的类型来区分证明方法，并按或然性证明和必然性证明区分为两种基本的证明方法模式。从刑事证明标准的一般规定来看，中国一般应 ，我们可以通过佘祥林案和刘涌案这两个著名的典型案件的证明情况来进行实证说明。在佘祥林案的一审、二审中，认定佘祥林故意杀人罪，看起来像客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-230318.html -了解详情
事实上，立法往往赶不上社会现象产生之速度。如果根据传统的诉之利益的观点和标准，对当事人提出的请求进行审查和确认的话，可能会有很多情况被认为是不 提出事实根据或法律依据证明其裁判的合法性。 民意表达程序应当在作出终审裁判的法院进行。 4．程序的进行 民意表达程序与普通刑事案件审判程序的步骤基本相同，但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-230225.html -了解详情
，对于法官而言，科学证据可采性真正的检验标准是证明该理论和技术的可靠性和实用性，审查的主要内容是这种科学证据的原理和方法，而不是仅仅依据其结论 的鉴定人名册，法官一般情形下只能根据案件的需要从名册中选定鉴定人，如果超出名册选择鉴定人，法官必须说明理由。法国《刑事诉讼法》第157条、160条以及《意大利 ...
//www.110.com/ziliao/article-230224.html -了解详情
和诉讼层面。首先，从宪政层面看，控审分离体现了分权制衡的政治思想。国家设立刑事诉讼的初衷在于通过国家权力的介入来查明案件的真相、惩罚犯罪，维护社会的秩序与 所赋予的权利，因为这是法官自身能力能够发挥的前提和保证。这里主要的问题是应该完善错案追究制，将错案的标准从客观上被改判或发回重审修改为法官主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -了解详情
去对待。此种实用主义虽然不近人情，却显然更为有用。非法证据对于案件的证明，对于这个社会的稳定，有着不可估量的重要作用，它可以是人权的晴雨表，但绝不可以是人权的实验 大学出版社，1995年版，第226页。 [12]韩帮强、王红英：论刑事非法证据的证据能力，载《检察官学院学报》2001年5月第9卷，第2期 ...
//www.110.com/ziliao/article-229206.html -了解详情
法定情形的，将其带至公安机关继续盘问的一种行政性强制措施。留置盘问是人民警察在刑事案件立案之前所使用的一种措施，这使得公安机关与公安干警为了争取到法律规定 罪严重程度的综合评价，将某种强制措施、侦查行为的适用限定在必需的范围内。但对该证明标准不宜做太高要求。经由法院书面审查后，做出签发令状或驳回申请的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228795.html -了解详情
做统一理解。否则，不利于司法活动的正常进行。因为，无论刑法还是刑事诉讼法，都是用来处置刑事案件的，两者之间在针对具体案件时关系十分密切，如果相同字样的 刑罚执行乃至申诉、审判监督程序等阶段。比如，有的国家或地区，对检察官起诉标准要求较低，则可能起诉到法院的定罪率要相对较低。反之，对检察官起诉标准要求高 ...
//www.110.com/ziliao/article-228148.html -了解详情
证据合法性的证明就必须达到确实、充分的程度。[23]这与我国刑事诉讼中有罪判决所采取的证明标准相同，是最高层次的证明标准。从理论上来说，此证明标准是有可能达到的，但是，从司法实践来看，该标准要求苛刻，多数案件中难以达到。因为我国侦查程序比较封闭，导致控方提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228032.html -了解详情
7月8日《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对自然人犯罪和单位犯罪的追诉标准也并没有做区别对待。 同样是非法经营 恶性较同类自然人犯罪轻。事实果真如此吗？众所周知，单位犯罪都是故意犯罪，没有事实证明，单位犯罪的责任人员的认识因素和意志因素比自然人弱。需要特别指出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227665.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务