杀人故意等主观责任要件,也仅成立故意杀人未遂。但是,这种结论明显不当。共同犯罪的立法与理论就是为了让乙对死亡结果负责。亦即,只要认定乙与甲是共同犯罪,那么,丙 望风的行为,都不可能成立间接正犯。只要意识到共同犯罪是一种违法形态,而不是责任形态,那么,各参与人的责任就不会影响共同犯罪的成立。据此,甲与乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-292530.html -
了解详情
,即行为人具有组织、策划、指挥集团成员实施犯罪的故意,这是对集团首要分子进行归责的主观基础。组织故意是否包括间接故意?对此,中外刑法学界有不同认识。例如, 利用他人的行为,进行了把自己的意思付诸实有予这种内容的谋议,由此必须认为有实行了犯罪的事实。因而,既然认定有参加了共谋的事实,即使是没有直接参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-283726.html -
了解详情
的主管人员与直接责任人员缺乏《刑法》第125条所规定的犯罪的故意(如误以为所属企业是依法被指定、确定的枪支制造企业、销售企业)也应认为符合《刑法》第 犯的目的实现与否,既不影响犯罪的成立,也不影响犯罪既遂的认定。[39]违规制造枪支罪中的非法销售目的是第二行为的目的,属于间接目的、最终目的,就违规制造 ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情
能够尽早进行提供了便利条件,也有助于防止具体类型恐怖犯罪、黑社会性质犯罪的发生。 三、直接的实行行为与间接的实行行为 根据实行行为是由行为人亲自实施还是利用他人作为 共同犯罪,也只能被评价为组织犯、教唆犯或帮助犯。在我国,由于共同犯罪只能是二人以上共同故意犯罪,所以,很长时期以来,我国刑法理论上承认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259659.html -
了解详情
[内容提要]: 我国刑法典对过失犯罪的规定,在认定标准,认识内容,类型划分等方面存在理论缺陷。为完善刑事立法,应当以构成要件为标准,以违法认识为内容,以 种独立的心理状态类型。其责任 程度稍轻于间接故意而又梢重于过于自信的过失,出于刑法谦抑性的考虑,笔者将其纳入了犯罪过失的范畴,和过于自信的过失和 ...
//www.110.com/ziliao/article-257903.html -
了解详情
结果界定为危害国家安全显然没有把握住本罪的特殊性,同时,这种表述直接将刑法总则关于犯罪故意的概念作为认定本罪属于直接故意犯罪的根据,而刑法总则中关于犯罪故意 ,执行某一任务当然意味着期待和追求,而接受某一任务则并不排除被动接受的间接故意的可能性;就第三种行为方式而言,只要为敌人指示轰击目标,即足以成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-256198.html -
了解详情
,在主观上,对于明显超过正当防卫的必要限度造成了重大损害结果具有间接故意和过失的心理状态。防卫过当的犯罪构成要件即是客观上的社会危害性和主观上罪过形式的 ,因为疏忽大意而没有预见到,以致发生这种重大损害。在认定防卫人对过当结果是否应当预见,要根据防卫人的身心状态、知识水平、经验等主观条件结合案件的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-251200.html -
了解详情
杀人故意等主观责任要件,也仅成立故意杀人未遂。但是,这种结论明显不当。共同犯罪的立法与理论就是为了让乙对死亡结果负责。亦即,只要认定乙与甲是共同犯罪,那么,丙 望风的行为,都不可能成立间接正犯。只要意识到共同犯罪是一种违法形态,而不是责任形态,那么,各参与人的责任就不会影响共同犯罪的成立。据此,甲与乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-228385.html -
了解详情
,即行为人具有组织、策划、指挥集团成员实施犯罪的故意,这是对集团首要分子进行归责的主观基础。组织故意是否包括间接故意?对此,中外刑法学界有不同认识。例如, 利用他人的行为,进行了把自己的意思付诸实行这种内容的谋议,由此必须认为有实行了犯罪的事实。因而,既然认定有参加了共谋的事实,即使是没有直接参与实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-224192.html -
了解详情
例如,手枪上膛,放在桌上,恰有友人小孩上前玩弄,如不加制止,发生误伤,即为消极的过失。[2]笔者认为,虽然在内涵上不存在差异,但与其以积极与消极置于过失 第2款) 。[21] 对于有认识的犯罪过失是否存在,理论从未将其作为一个独立的问题加以单独解决,而是附属在对间接故意认定难题的析分过程中,因此,对有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223844.html -
了解详情