竞争的日益激烈,有关商业秘密的纠纷越来越多,如何解决纠纷,维护客户权益,律师大有作为。 第一节 代理刑事诉讼案件 3.1.1作为受害人代理人 律师应当注意到,通过刑事 3.6.2起诉被告侵权的事实不清,证据不足。 需提醒律师注意的是,民事诉讼中的“相似加接触”原则在刑事诉讼中是不能采用的,因为“相似加 ...
//www.110.com/ziliao/article-216217.html -
了解详情
,如果控辩双方提不出对证人证言的异议,那么法院就会将证人证言作为认定案件事实的证据。 由于证人不出庭作证,控辩双方丧失了通过法庭质证质疑双方证据真实性 制诉讼方式引进的必然结果,事实上,控诉风险也由此而增加。我认为,刑事辩护率的下降,是对抗制诉讼方式植入中国刑事诉讼机制后暂时的负效应,随着中国刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-210431.html -
了解详情
法律真实论者在承认了排除合理怀疑证明标准反映了不同证据制度关于刑事案件证明的共同规律之后,又认为但是就证据的质和量而言,以马列主义辩证唯物论为指导的 规范性难以把握,吸收其合理内核,并按照辩证唯物主义的认识事实的矛盾法则,我国刑事诉讼的证明标准,可概括为排他性。[47]客观真实论者也认为,排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-210224.html -
了解详情
法院申请预付作证经济补偿。 三、建立强制证人出庭作证制度 1.概述 证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要依据。我国法律虽然规定证人出庭作证是公民的义务 的一项重要内容。它与英美在刑事诉讼中实行对抗制的诉讼模式有很大关系。在英美的法庭审理中,传闻证据不能被采纳为定案的根据。[12]屈 ...
//www.110.com/ziliao/article-203411.html -
了解详情
显而易见,因为在上世纪九十年代初,在民事诉讼领域与刑事诉讼领域似乎在英美法系诉讼属于当事人主义、大陆法系诉讼属于职权主义这一点上达成共识。[1]这种共识 案件的基本或主要事实。法院必须充分干预当事人的诉讼行为,独立地收集和提出证据,以保证在查明案件事实的基础上作出裁决,达成哲学理念的最高要求。{11} ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
干涉之前.有公正的法律程序。与英美法系国家相比,大陆法系国家将发现案件事实真相作为刑事诉讼的主要目标。审判前程序中并不存在控辩双方平等理性的对抗,而体现 控机关自行决定,致使他们在追诉犯罪时从效果出发.将强悄措施作为进一步收集证据、侦破案件的快捷手段,造成扩大适用强悄措施范围.如以捕代侦和超期羁押现象 ...
//www.110.com/ziliao/article-201545.html -
了解详情
显而易见,因为在上世纪九十年代初,在民事诉讼领域与刑事诉讼领域似乎在英美法系诉讼属于当事人主义、大陆法系诉讼属于职权主义这一点上达成共识。[1]这种共识 案件的基本或主要事实。法院必须充分干预当事人的诉讼行为,独立地收集和提出证据,以保证在查明案件事实的基础上作出裁决,达成哲学理念的最高要求。{11} ...
//www.110.com/ziliao/article-201406.html -
了解详情
犯罪人化刑事政策予以初步探讨。 一、什么是犯罪人 犯罪人是刑事科学(犯罪学、刑事政策学、刑法学、刑事诉讼法学、刑事侦查学、行刑学的总称)的出发点,是刑事 刑法条文的活标本。除了刑法典所提及的例外的和少有的人类心理状况之外,其他所有案件仅作为供法官从刑法典中选择一个适用于犯罪模型人之条文的理由。如果在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-198760.html -
了解详情
,缺乏疑案解决机制,指控风险加大,导致有些案件久拖不决。在刑事诉讼中,侦查、起诉、审判各个环节都存在一定比例的疑案,因为证据瑕疵或其它原因而久悬未决,对 分支,形成刑事诉讼程序上的分流。刑事协商操作流程的设计和完善,是确保刑事协商机制健康运行的制度保证。 笔者认为,为防止司法裁量权的滥用和规制参与协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-193990.html -
了解详情
《批复》)中明确规定测谎结论不能作为证据使用,使得刑事诉讼法学界对此问题的讨论渐趋淡化。但是新的问题产生了:针对刑事案件所作的上述批复,对民事诉讼是否具有同样 )必须给对方实施自己测试的机会;以及(3)该证据的可采性由补强和弹劾证据的普通规则来规制,比如补强证据只有在证人的诚实品性根据《联邦证据规则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情