模式。但从世界各国的司法实践来看,尚存犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中愿意放弃无罪辩护,愿意与司法机关予以合作的真实情形。在此情形中,国家公诉机关与犯罪 双方共同接受的解决办法。因此常会引起学者提出质疑,认为这样的运作方式将直接侵蚀无罪推定原则。其实,这种质疑大可不必。在刑事和解程序运作中,要求参与者对于要 ...
//www.110.com/ziliao/article-315285.html -
了解详情
为根据。因此,证据裁判原则是非法证据排除程序的重要证据法基础。 (四)无罪推定原则 如前所述,非法证据排除规则的制度目的侧重于保障被告人等诉讼参与人的基本 的强制性诉讼行为违法、侵犯自己的公民基本人权的异议,实施程序性辩护。因此,非法证据排除程序是无罪推定原则的重要体现和保障。 三、西方国家的非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-287811.html -
了解详情
同时得到证明时,法院才会对被告人作出有罪判决,否则,法院就会裁判被告人无罪。法院不仅要在事实构成要素上把自己的裁判范围严格限定在起诉书所记载的 尤其不利于被告人辩护权的有效行使(法官可能先人为主,对被告人形成偏见,从而可能忽视辩护意见)。根据《解释》第178条之规定,如果法院建议检察院补充或变更起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-276360.html -
了解详情
会从相反的角度去对抗、质疑、证明(尽管辩护方无举证责任,但若能证明无罪显然更为有利,尤其是在当下我国尚无程序辩护可言的情况下);第二,根据《刑事诉讼法 证人,是否能把被害人的询问定义为主询问?如果笼统地也把其归为主询问,那辩护方针对公诉人还是被害人的询问进行反询问?我们知道美国实务界公认:一般案件,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
和扩散、法律意识的培养就成为国家推动的大规模的普法运动所追求的权力效果。 辩护机制在大陆法系国家的违法性、责任判断阶段都存在,个人可以主张自己的行为未侵害 基本上没有可能。但类似情况,无论是在大陆法系国家还是英美法系国家,个人要做无罪辩护,在犯罪成立理论上都是有根据的。 众所周知,对犯罪的认定,必须在 ...
//www.110.com/ziliao/article-257858.html -
了解详情
/法律后果/借鉴意义 「 正 文 」 被迫行为(Duress)是英美刑法中的一种合法辩护理由。在普通法的发展史上,被迫行为最初是刑事诉讼过程中遇到的实际问题。随着 了某种客观上为法律所禁止的行为的行为人,只要构成被迫行为,就应宣告其无罪,按紧急避险来处理(在英美刑法中,被迫行为与紧急避险是有所区分的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254066.html -
了解详情
证据调查结果表明公诉犯罪事实缺乏足够的证据支撑,检察官应当依法请求法院判决被告人无罪;其三,检察官在求刑阶段,应当依据事实、法律和公共利益的需要提出 名单和主要证据复印件或者照片。这些规定既不利于犯罪嫌疑人及其辩护人有效地准备辩护,也不利于检察机关认真听取辩护律师和代理律师的意见作出公正的起诉决定, ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
责任包括推进责任和结果责任。在刑事诉讼中有必要在制度上明确结果责任的例外、辩护方承担一定的推进责任、非法证据排除规则中举证责任的分配。 【关键词】诉讼真实 不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《刑事诉讼法》第171条规定:自诉人的起诉必须达到犯罪事实清楚、有足够 ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
的不利后果是程序性后果,即驳回指控或者法院拒绝审判,而非主张不能成立(即被告人无罪)的实体性后果。推进诉讼的证明责任解决的是启动后的诉讼程序进行的动力问题。 了解证人供述内容的机会,对于对被告人显著不利的且难以预料的证人供述,辩护方可以要求在此询问必要的事项。根据俄罗斯《刑事诉讼法》第287、288、 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
之风;律师得以接触实质性的证据材料更有利于其准备高质量而充分、有力的辩护;人民检察院与人民法院对于律师调查取证不合理的许可批准权(违反对抗法则)的取消 互相披露。他认为律师也应当向检察机关披露重要的材料,比如重要辩护观点、无罪证据、无罪的鉴定材料等。[17] 要切实维护新律师法的价值理性需要立法的努力 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情