专门的听证小组，以听证会的形式，公开听取被害人及其诉讼代理人、犯罪嫌疑人及其辩护人的陈述和辩解，听取公安机关及发案单位的意见，为检委会做出决定提供参考性和借鉴性 的不公开是法治国家的通例。如在美国，法庭审理中陪审团意见的形成过程是秘密的，甚至法官都无权知道该意见形成过程，以及陪审员们的不同意见；最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-19299.html -了解详情
交换结果的效力如何，从而使庭前证据交换带有很大的随意性，不规范性。（三）举证时限制度没有得到有效落实。举证时限是当事人向法院提出证据主张的最后期限，超过该 不答辩，法院的审理是否对该被告产生不利影响，法律却没有规定，[6]《布莱克法律词典》。[7]民事诉讼法第六十六条规定，“证据应当在法庭上提交，并由 ...
//www.110.com/ziliao/article-18751.html -了解详情
的问题。所以，问题的关键不在于是否“充分”、公开理由陈述，或者什么监督，而是专业职业内部横向权力和纵向权力如何配置。我们完全可以理解，揭露医疗行业专业内部问题 有人认为应当使用《继承法》有关条文，有人认为应当使用《民法通则》有关条文。最后，一审法院适用了《民法通则》。但是，在适用后，一审法院尽力说明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -了解详情
实践中很难掌握。因此，有必要对该条再审条件的内涵与标准进行修改与完善：1、关于对再审申请人所举出的新证据如何认定的问题，如前面（二）所述 有必要规定出庭的检察人员不宜参与一方当事人进行举证、质证，更不能参与法庭辩论，只能在法庭最后陈述阶段作补充发言和对庭审活动是否违法提出口头或书面意见。因为民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -了解详情
2]可以看出，国外司法实践均将证据交换制度作为一项重要的诉讼制度。我国的情况又如何呢？下面着重分析之。 一、我国证据交换制度的立法现状 我国民事诉讼法制定之初， 是熟知事实真相的第三人所作的陈述，如果进行庭前证据交换是必干扰证人的正常生活，因为证人作证的义务是表现在法庭这样一个威严的场所，而不是在其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-9888.html -了解详情
信息源的距离越来越远，而且这种状况随着信息化社会的发展还有不断扩大的倾向。于是，如何能够自由获取日常生活乃至国家政治的信息便成为人们关心的一个重要课题，既如此 的陈述各执一词，其内容相差甚远，而当时除当事人的陈述以外又基本上找不到其他的证据，法庭因此在案件的事实认定和犯罪嫌疑人的确定等问题上陷入困境。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9370.html -了解详情
时间，也不利于法院对案件的及时审理。我们的做法是将举证最后期限限定在法庭评议之前。如果当事人在法庭评议之后再举证的，一般不予采纳，也不再另行开庭。法官在 时改变的情况如何处理通过预备庭的形式进行庭前准备，在此期间，明确争议焦点，并将法院在该案的审判中依法审查的主要内容告知当事人，双方围绕该事项举证， ...
//www.110.com/ziliao/article-8702.html -了解详情
鉴定，当一个单位同时有几个人参与鉴定，而这些鉴定人的意见不完全一致时，应如何处理？显然，如果承认法人或单位可以作为鉴定主体，那么当这些鉴定人的意见不一致 的采取“专家证人”制度是及其危险的做法。（三）鉴定主体之诉讼地位证人，是向法庭陈述自己所亲身体验的事实，以提供裁判者所缺乏之体验，协助其获得可以进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-7683.html -了解详情
改变的担心。实际上，在某些国家，法律明确规定证人向控诉方或者辩护方所作的陈述不属于向对方披露的范围。这一方面可以防止证人在开庭前被对方用某种方式改变作证 ，如果有必要，双方可以连续开示。对证据开示双方发生争议如何解决的问题，我们认为，争议可以提交法庭依法裁决。（四）未开示证据的处理烟台市检察院证据开示 ...
//www.110.com/ziliao/article-7666.html -了解详情
开庭前一定的期间内知道开庭的时间），要求公开审判权、申请回避权、参与法庭调查权、最后陈述权、获取法律帮助权（即罪犯有权聘请律师或其它代理人为其提供法律 国家的减刑、假释就是由法院承担[29].因而，问题的关键不是权力的归属，而是如何通过程序的设置使法院能更了解罪犯，更专业化地及时办理减刑、假释案件。以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7608.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务