项“违反法律或者社会公共利益的”民事行为无效的概括规定进行具体化,有助于统一各级法院对违反房屋承租人优先购买权规定的房屋买卖合同效力的认识与认定。我们注意 解除合同,被告赔偿建房款。被告在一审判决生效后,向一审法院提出申诉,一审法院再审认为,《土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让 ...
//www.110.com/ziliao/article-15549.html -
了解详情
到中国的国情,当事人打官司以“打关系”为突破口的“本土意识”,以及检察院介入再审程序给法院带来的心理压力,再加上人大监督等外在权力的存在,再审提起权便成为不同 法院也发生效力。从我国现行立法规定看,生效判决的既判力显然并未受到保护,因为不仅上级法院对下级法院的生效判决有几乎不受限制的监督否定权,而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
的问题却无明确的规定。比如,对某基层法院做出的一审判决,未生效时,不能抗诉;对做出的一审判决生效后,只能由省、自治区、直辖市人民检察 是“接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理”,也“可以指令下级人民法院再审”,但必须是“原判决事实不清楚或者证据不足”(《刑诉法》第205条)的案件。检察院系统则主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-13924.html -
了解详情
贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判案件800余件。湖北省检察机关依法审查曹凤英不服法院判决的房产纠纷申诉案,查清了审判员徐斌伙同一方当事人伪造证据,抢夺申诉人房产, 抗诉对象的范围,大致基于以下理由:法律已经将上诉权赋予诉讼当事人;未生效裁判尚未取得执行力,对其抗诉没有实际意义。但是,这种理由并不具有说服力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13887.html -
了解详情
案件的审查中,人民检察院对民事案件可以主持当事人进行执行和解,通过执行和解,纠正法院判决、裁定存在的错误,实现监督的目的。(5)起诉。对于侵害国有资产 裁判列入抗诉的范围,大致基于以下理由:法律已经将上诉权赋予诉讼当事人;未生效裁判尚未取得执行力,对其抗诉没有实际意义。但是,这种理由并不具有说服力:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
程序,与一审、二审程序的设置目的有明显的区别。为科学地构筑再审程序,维护法院裁判的确定性、权威性以及民事权利义务关系的稳定,必须对以下有关问题首先加以探讨。一 实体)的追求与程序安定的考虑应当作出合理的安排。三、再审制度与法院裁判的终局性法院对具体案件所作出的判决生效后将会产生终局性的效力。关于判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13765.html -
了解详情
原裁判所认定的事实根据,即必须是有足够的证明力可以推翻原判决、裁定的证据。其次,判决生效后发生的事实不能作为再审的理由。因此为判决书应符合制作 指双方当事人就调解后达成的协议的内容与有关的法律规定相抵触。有人认为,法院调解必须符合实体法的规定,就是在人民法院审判人员或者合议庭的主持下,当事人双方达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
强迫调解屡见不鲜。显然,职权主义调解模式不利于保护当事人的权利,同时也易造成法院职权滥用和权利腐败。因此,必须进一步协调诉权与审判权的关系,强化当事人的处 理论,当事人撤回上诉,则发生与未上诉相同的法律效果,即一审判决生效,当事人必须受一审判决的约束。而当事人撤回上诉是因为达成了和解,解决了纠纷。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-12384.html -
了解详情
大多数西方国家均是实行有限制的三审终审制度,如在美国,美国的联邦法院系统由地区法院、上诉法院和最高法院组成,当事人不服地区法院判决的,可以向上诉法院 行政诉讼有本质的区别,它是排斥国家机关的干预的,检察院受一方当事人的要求对生效民事裁判提出抗诉正是使这种公平对抗的力量失衡。[12]参见李浩:《民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
,法官在诉讼进行过程中,也可以适时的试行和解;生效和解具有与判决相同的执行力,使得诉讼和解对法院调解具备了功能上的可替代性。从国外的经验看 公正、消极的地位。 (三)实行“调审分离”,法官职能分工进一步具体化 调解主持人与判决主审人的合二为一,承办案件法官的双重身份是形成“强制调解”的主要原因,法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情