,要不要排除?因此,首先应在刑事诉讼法中明确规定排除非法证据,而非现行的仅在司法解释中作出规定;其次,要明确如下证据为非法证据并予以排除:(1)刑讯逼供、威胁 口供的可采性才能得到确认,否则就有可能被排除。当然非法搜查、非法扣押及其他的非法证据之排除规则,举证责任由谁承担,自然应当依从谁提出,谁举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180449.html -
了解详情
法院往往将其搁置到执行阶段通过执行中的案外人异议程序处理。〔2〕 (三)财产保全的解除及担保财产的解除规定不详。《民事诉讼法》第九十五条被申请人提供 ,并可提供相应的证据,之后作出终局裁定。在时限上,建议法院在当事人提出复议后十日内听证。而审查过程的长短与案件本身的难易程度和当事人所举证据等密切相关, ...
//www.110.com/ziliao/article-178975.html -
了解详情
同时在客观上采取了合理保密措施。根据1998年6月《国家工商行政管理局关于商业秘密构成要件问题的答复》中的解释,权利人采取保密措施,包括口头或书面 列为打击对象。 3.商业秘密侵权诉讼中采取举证责任倒置 所谓举证责任倒置,是指在特殊类型的诉讼中将本属于原告承担的举证责任转由被告承担。[13] 由于商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-178157.html -
了解详情
改变证明规则,既由公诉机关举证,而不是举证责任的倒置,理由如下: 笔者认为,本罪并非有罪推定,我国《刑事诉讼法》第12条也明确规定 追究,更有必要行使抗辩权;第二,在其他案件中,被告人是否作抗辩,按刑诉法的证据原则,并不影响定罪,但在巨额财产来源不明案中,被告人作为特殊主体,由其特殊身份决定,法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
根据的。实践中用未经过当庭讯问和质证的证据作为定罪量刑的根据处理案件,是不符合程序公正原则的,难以确保刑事审判程序的公正。按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定, 。再次,需要提高证人出庭率,保障证人证言能经庭审的举证质证,促使法官形成正确的心证。证人出庭率低是刑事诉讼中的一个普遍的问题,在基层法院的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-175396.html -
了解详情
在诉讼阶段单独向法院提出对抽象行政行为的审查请求。 2.证据部分。《行政诉讼法》第32条规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政 对抽象行政行为司法审查的请求时间及主体。《行政诉讼法》对抽象行政行为司法审查规定的首要缺陷是,不允许原告和第三人在起诉阶段和诉讼阶段中,就作为被诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-172776.html -
了解详情
当然应有权利提出,而法院作为审判机关,对其在审判中,诉讼参与人没有发现的违反非法证据排除规则而取得的证据,也应不予采用,这样才能从根本上遏制非法取证 证其罪”。沉默权贯彻了无罪推定原则,突出了控诉方的举证责任,从而有利于保障个人的权利。我国现行刑事诉讼法没有规定沉默权,相反要求犯罪嫌疑人“对侦查人员的 ...
//www.110.com/ziliao/article-166937.html -
了解详情
的陈述去查明事实是法院的责任。 3 举证期限意识不强,举证不及时。有证据而故意不在规定举证期限举证,理论上的证据突袭在基层民事诉讼中其实并不多见,更多 众多误区现状,可以从以下几方面着手: 1、立法的完善和宣传,最高院的《证据规则》无疑对《民事诉讼法》做了很大的完善和突破,但是就民众而言这种突破与我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-163790.html -
了解详情
当事人的职权讯问仍然没有超出当事人提出的证据材料的范畴,职权的强化仍然在当事人自我选择、自我负责的范围以内。从德国民事诉讼法的体系结构看,其是将讯问当事 里的重要体现之一,但西方国家在强化当事人举证责任的同时,一般都赋予当事人较为充分的证据收集方法,如文书提出命令、书面咨询等,并同时设置了若干避免证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-163139.html -
了解详情
被告人有罪和处以刑罚。上述规定,表明了刑事诉讼法与民事诉讼法、行政诉讼法在认证标准上的差异。 民事诉讼法对证据要求确实、充分,在司法实践中是难以实现的, 的过程。这往往会加重权利被侵权的当事人的举证责任、增加被侵权的当事人采集证据的诉讼成本,造成在司法实践中被侵权的一方当事人的权利难以得到法律保护,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-157600.html -
了解详情