又称为“禁止不利变更”原则或“不利益变更禁止”原则)的办法,其内容是在民事诉讼的二审程序中,要求二审法院对上诉案件的审判原则上不能将上诉人置于更加不利的 观点,打消了追求客观真实那种不切实际的愿望。从认识论的理论层面和法律约束的制度层面两方面来看,由于诉讼中对证据的认知受特定时间、空间和探知手段的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-25509.html -
了解详情
也没有权利上诉了。当然二审法院可以发回重审,但这使有可能在短时间内解决的纠纷变得冗长而复杂。还存在另一个问题,那就是按照《民事诉讼法》第64条的规定 的事实。如此反复几次,按照我国现行民诉法规定的一、二审审理期限,可能使案件结果在长达数年的时间内没有定论,双方的权利义务始终处于一种不确定的状态。当我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-21129.html -
了解详情
的纠错必然是事后救济,为了纠错将有更大的物质和时间上的投入。加之确定判决、裁定多数已经经历了一审二审程序,诉讼成本已“变本加厉”。所以必须谨慎考虑确定 的场合是否都可以提起再审,是值得研究的问题。在司法实践中,原审法院违反民事诉讼法关于合同案件的管辖规定的,最高法院也曾经以此为由提起了再审。[20]而 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
(2)人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。关于证据交换的时间,《证据规定》第38条明示:“ ;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”《证据规定》第43条第二款又规定:“当事人经 ...
//www.110.com/ziliao/article-18815.html -
了解详情
为事实审,三审为法律审;在简易程序中,仍然坚持二审终审制。这样,就在审级上保证案件的审理高水平,尽量不受某些法官水平和地方、部门保护主义的 。福建省连城县人民检察院在1999年中,对申请抗诉、当事人有和解愿望的10件民事案件试行执行和解,法院执行庭的干部参加,在和解之后,当事人全部自动履行,效果显著, ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
制度时,诉讼效率与诉讼经济也同样是确定一个民事案件可以经过几级法院审理与裁判的重要因素。换句话说,与诉讼公正的理念一样,诉讼效率与诉讼经济也是民事诉讼 在这种情况下,法律适用很难得到统一。这一是基于我国的法院体系和法院管辖的规定,二审法院既可能是中级人民法院,也可能是高级人民法院,还可能是最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-13774.html -
了解详情
,日本铃木贤教授颇有感慨地说:“看一下再审案件对二审案件的比率的话,民事案件占16—26%,经济案件也达到了10—20%,实际数量超过了5万件, 法理的结论。当然也就更谈不上对一审是否违反法律程序进行专门审查。因此,二审法院实际上在相当程度上失去了对一审法院适用法律不当、违反法定程序现象进行纠正的能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -
了解详情
诉讼当事人对人民法院生效判决、裁定不服,应当在民事诉讼法规定的二年申请再审的时间内向人民法院申请再审,也应当在该条规定的时间内向检察院申请抗诉。因此,如果当事人在判决 稳定,又有损司法权威。4、关于再审案件的审理。现行刑诉法、民诉法对再审案件受理的法院未作出限制,一、二审法院均可受理对其所作裁判不服的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13309.html -
了解详情
但该法并未规定抗诉后的再审法院、抗诉的次数、当事人未上诉的案件人民检察院能否根据当事人的申诉行使抗诉权的问题、人民检察院对民事案件抗诉的适用范围以及人民检察院 提出申请再审时举出所谓的新证据?我们认为,确定新证据的界限应该确定在一定的时间内举出,即证据是由于再审申请人在一、二审诉讼过程中因不可抗力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
如果一审法院以超过举证期限为由不予采信,二审法院经过质证予以采纳,可以导致案件被改判或发回重审的后果。?各地法院在审判实践中也遇到不少问题:一是有的 这样,当事人便有了一种外来的时间上和不利的法律后果的压力,为了寻求胜诉,必然会积极地提出证据。?二○○一年五月,海南省高级法院积极探索民事举证制度的改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情