一定的任意性。根据刑事诉讼法规定,最高人民检察院、上级检察院如果发现生效裁判确有错误,可以向同级法院抗诉。而对作为抗诉根据的所谓确有错误,法律未做 国家权力加以限制的基本观念。然而,我国死刑案件再审在程序启动方面的上述缺陷使得提起有利于被告人的再审比不利于被告人的再审要困难得多。司法实践中,检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情
劳动教养通知书》一并送达劳动教养场所。但是在被劳动教养人员依法申请行政复议、提起行政诉讼,或者其本人及其家属、单位申请所外执行期间,被劳动教养 人员可以 、裁定,发现违反法律、法规规定的,有权按照审判监督程 序提出抗诉。 虽然《人民检察院组织法》《检察官法》没有明确规定检察机关对于行政行为执行的监督, ...
//www.110.com/ziliao/article-184884.html -
了解详情
,申诉与上诉相差太大,不利于裁判效力和民事法律关系的稳定。对于法院和检察院提起复查的,更没有期限限制,任何时间均可提出。此外,申诉次数未能限制性规定 ,皆难以得到满意的解答。为此,应在完善民事再审程序中统一规定,人民检察院提出民事抗诉的案件,严格限制在生效裁判的结果危害到国家利益或者社会公共利益的范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
当事人启动再审程序的前提是,提交申请再审材料须经法院审查决定立案或经检察院审查决定提起抗诉。当事人形式上作为再审启动的主体,其实完全依附于法、检两家 制度的重构(一)建议取消部分再审启动权建议修改宪法及三大诉讼法,取消人大和人民检察院对个案的监督权,取消上级人民法院及本院院长对再审程序的启动权,将再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-154988.html -
了解详情
时间要求。当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后的两年内提出。而人民法院和人民检察院依职权提起的再审或抗诉则不受时间限制。只要法院、检察院 的特权,实际上亦把自己置于永不安定的状态。有鉴于此,笔者认为,应当重新确定提起再审程序的主体,大力疏通基于当事人诉权的再审启动的主渠道。 三、确立程序公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-144008.html -
了解详情
起诉,也不得以当事人的名义提起诉讼。也就是说,检察机关的诉前监督是受范围限制的,立法上应当采取列举主义。检察机关对生效裁判的抗诉,则是无范围限制的 是分工而已,一个行使审判权,一个行使监督权。法院在认为有必要之时,可以主动通知人民检察院参与民事诉讼,从而发挥法院自己想发挥但又不便发挥、不能发挥的职能, ...
//www.110.com/ziliao/article-131341.html -
了解详情
监督,上级法院通过上诉审程序对下级法院未生效裁判的监督,又有检察机关通过提起抗诉进行的监督、当事人申请再审程序的监督,还有人大通过评议法院工作报告、行使人事 的第三人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的,可以向人民法院或人民检察院提出重新审查和处理案件的一种诉讼请求。这种请求,与起诉和上诉引起的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18476.html -
了解详情
预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。这表明,在我国,除人民法院直接受理的案件即告诉才处理的 带来了混乱。一是,给检察机关的法律监督带来混乱。人民检察院的监督主要表现在庭审监督和对生效判决的抗诉两方面。被害人可以自诉救济的规定给这两方面的监督均 ...
//www.110.com/ziliao/article-7149.html -
了解详情
,我国刑事再审不仅包括有利于被告人的再审,也包括不利于被告人的再审。对于再审的期限和次数没有任何限制。提起的方式有三种:各级人民法院经审判委员会讨论决定再审;最高人民法院和上级人民法院提审及指令再审;人民检察院抗诉。我国刑事再审的理由包括认定事实错误、适用法律错误、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6662.html -
了解详情
检法院不可避免地会出现一些认识上的冲突,甚至提出一些截然相反的意见,如检察机关提起公诉的案件,人民法院会认为不构成犯罪等。在这种情况下,人民法院碍于熟人关系 的结论,都有其某种合理性,检察机关想通过抗诉改变结论,几乎是徒劳的。三是地位被漠视。法律规定人民检察院是国家法律监督机关,有权对审判活动进行监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-6352.html -
了解详情