主义法律思想的体现。 ⑵对违反法定程序的案件应一律发回重审。如前所述,我国民事诉讼和行政诉讼对程序有问题的案件发回重审时强调“可能影响案件正确判决的”, 。前者显然不可取,否认重审后由原审法院作出的判决是一审判决明显违背两审终审原则,为保障当事人的合法权益,应当肯定当事人对重审后的一审判决仍然享有上 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -
了解详情
三人的权利义务时进行探讨。 (三)参加诉讼的时间是在一审判决作出前还是在终审判决作出之前? 在民事诉讼中,如果有独立请求权的第三人或需要承担 的一方当事人----被告,而是向原告承担义务。 我国行政诉讼实践中,义务关系第三人参加诉讼,有权充分陈述自己的意见,也有权提供证据,进行辩论。因为参加诉讼实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-25239.html -
了解详情
许多案件一审流于形式,据中国年鉴有关资料显示,1996年,全国法院共审理一审民事经济案件4613188件,上诉的为24503件,占一审案件总数的5.3%.而这 难问题,即,两审终审判决、裁定所确定的权利义务难以实现[1]如何解决上述问题,学界可谓见仁见智。有的认为。应在我国现行民事诉讼一审与上诉审运行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21637.html -
了解详情
现在:(1)实行独任制,无须法庭辩论,仅作书面审查;(2)实行一审终审,即支付令发出后,债务人若在法定期间内对支付令不提出异议又不履行其 规定,对简易程序判决的上诉进行一定的限制,比如,法国1998年12月28日修改新民事诉讼法典的法令规定,在大审法院和小审法院提起上诉的最低限额提高到25000法郎, ...
//www.110.com/ziliao/article-21220.html -
了解详情
,通常都具有强制的管辖权。且无论是二审终审制的国家或是三审终审制的国家,国内法院的终审判决自作出之日起即具有法律效力。就审查范围来说,在普通法系的传统上 口头庭审 ,但各国法院一般都以公开审理为原则,不公开审理为例外。如《法国民事诉讼法典》就规定:“除法律要求辩论在审议厅秘密进行的情况外,辩论应当公开 ...
//www.110.com/ziliao/article-19592.html -
了解详情
合理性。如受地方保护主义困扰,当事人确实经常在某一地方告状无门,甚至在两审终审后,仍无法跳出地方保护主义束缚。在此情况下,最高人民法院的此种监督,确 。第186条规定:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。”这些规定,是我国民事诉讼立法上的重大发展。有一种观点认为,人民检察院的监督,意义不大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-19436.html -
了解详情
职权主义法律思想的体现。⑵对违反法定程序的案件应一律发回重审。如前所述,我国民事诉讼和行政诉讼对程序有问题的案件发回重审时强调“可能影响案件正确判决的”, 。前者显然不可取,否认重审后由原审法院作出的判决是一审判决明显违背两审终审原则,为保障当事人的合法权益,应当肯定当事人对重审后的一审判决仍然享有上 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -
了解详情
及时终结性目前我国采取四级法院二审终审制,还有审判监督再审制度。二审生效后虽为终审,但可能会被再审推翻,当事人对二审不服还可以申请再审,造成无休止的 权利的享有和行使过程中,也体现在实体权利争议的解决程序中。市场经济要求在民事诉讼中充分尊重当事人的意志,充分贯彻当事人处分权和辩论主义的原则,通过当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-19059.html -
了解详情
该法院再继续其审判,根据宪法法院的审查结论确定该案的法律依据并对该案作出终审裁决。如果当事人违宪审查的建议不被法院接受,当事人“则可以直接依据该法律作出 ,结合普通法律的概括原则予以保障”。[18]因此宪法的私法化仅仅涉及法院在普通民事诉讼中的法律适用问题,它与法律、法规的合宪性与有效性没有丝毫关联。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17976.html -
了解详情
按有错必纠的原则,纠正裁判的错误。 首先我们要认识到,诉讼中的事实都要靠证据来证明的,在绝大多数案件中,由证据所认定的 了合理的怀疑的程度(beyond reasonable doubt)才能够确定被告有罪,而在民事诉讼中,原告的举证所证明的事实已达到了可以表面可信(prima facie case) ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情