。 一、公、检、法权力配置现状、问题及关系解析 根据刑诉法的规定,公安机关行使刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审职能,另外还有治安管理、政治保卫和一部分执行权 辩护的方向,因而它既能保持公诉机关起诉的稳定性,防止审判权的滥用,又能维护辩护方的合法权益。刘晓兵著:《日本诉因制度与我国公诉方式改革》,载 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
案件宣布延期审理之日起至第十日止,另行委托、指定的辩护人或者辩护律师准备辩护的时间不计入审限;根据最高院解释第181条的规定裁定中止审理的期间不计入 ,合理性不足。审限的合理性要求审理期限的设置必须满足于刑事案件审判的需要。刑诉法规定以普通程序审理刑事案件至迟不得超过一个半月。刑诉法修订之时我国尚实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-174624.html -
了解详情
法院、检察院独立行使职权的规定;《宪法》第135条关于法院、检察院和公安机关办理刑事案件应当分工负责,互相配合,互相制约的规定,等等。 时下重庆高院报请最高院复核的 不分。因此,任何人不能用其预设的目的的正当性为其手段的非正当性辩护。如果一旦手段的正当性受到审视和批评,当事者就指称批评者否定其目的的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
诉交易的适用范围 辩诉交易制度尽管在美国也是颇有争议,但在州和联邦两级,全部刑事案件中至少有90%没有进入审理阶段。这意味着辩诉交易在美国刑事司法中 从各个方面对辩诉交易进行制约,防止其进行无原则的交易。司法审查意味着控诉机关与辩护方达成交易协议后,有义务接受法院的审查,而法官亦有权撤消公诉机关与辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-162563.html -
了解详情
和程序问题制作的具有法律效力的书面文件。它是人民法院依法行使国家审判权的体现,也是刑事案件审理的最终裁体;是法院向社会展示司法公正形象最直观的平台。但在刑事 在不同的案件当中个性分明,具有较强的针对性。同时,要纠正以前重指控,轻辩护的不良倾向,对处于弱势地位的辩方的不同意见或观点详加论述,对其有理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160855.html -
了解详情
是犯罪构成的必要要件,犯意的存在与否,不仅控方无需证明,而且被告也不能据此作为辩护的理由;即使被告不存在过错,只要检察官证明被告实施了某种犯罪行为,被告就能被定罪 权利。正因为如此,对控方证明犯罪的标准要求比较高,在英美法系国家,对刑事案件证明的最低要求,是控方必须将所指控的犯罪事实证明到排除一切合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-160576.html -
了解详情
的时间与普通程序相比,并不更少,有时会更多。因为简化审不能作无罪辩护,当事人肯定会被定罪量刑,因此审前会加强与当事人的沟通,同时对证据的审查 多的实践表明,普通程序简化审一定程度上符合最初设计此项程序的初衷,有利于提高审理刑事案件的质量和效率。但是显然,该项程序与这个目标还存在着一些差距。基于实证调研 ...
//www.110.com/ziliao/article-158461.html -
了解详情
进行了重大改革。根据现行法和有关司法解释的规定,法院按照普通程序对刑事案件的法庭审理大体上包括以下几个步骤:公诉人宣读起诉书,被告人、被害人就指控 审查起诉阶段提供给辩护人查阅的技术性鉴定材料之外,没有任何合法的渠道能够向辩护一方公开。另一方面,辩护律师在审查起诉阶段以及开庭以前的调查取证权又受到严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
,不属于任何一方当事人。因此,排除证据损害的并不是警察或公诉人的利益,而是刑事案件获得公正判决的公共利益{6}。这样,可以说德国法官没有排除证据的强烈动力。 ,禁止该言词证据使用。 当然,上文两个合理怀疑的要求是有差异的。对于辩护方的合理怀疑,只要其提出证据证明控方取证行为可能违法即可,既不需要达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
排除。确立审判中立、控审分离、控辩平等的诉讼原则,以保证裁判活动的公正性。建立完善的辩护制度和救济制度,以保证被指控者的合法权利等等。单从刑事诉讼的目的 个人权利出发,回答与否是他的权利,法律就不能设定其有如实回答的义务;某些刑事案件在规定的侦查期限内无法找到证明被指控者有罪的证据或证据不够充分,如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-131750.html -
了解详情