是犯罪行为。附带民事诉讼和普通民事诉讼的一个很大的区别就是:附带民事诉讼的民事损害是由犯罪行为造成的,普通民事诉讼的民事损害是由一般的民事侵害行为或者 上来看,附带民事诉讼依附于刑事诉讼法、依附于刑法而存在,而刑法、刑事诉讼法却是依附于国家政权而存在,其作为上层建筑具有强烈的政治性,我们现今最大的政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-164483.html -
了解详情
被害人的范围后,对以下两种情况应区别对待: 第一,向被害人先行支付了医疗费、丧葬费以及赔偿费的单位或个人,能否提起附带民事诉讼?笔者认为应分两种情况 适用民法通则、民事诉讼法的有关规定。在刑事附带民事案件中,确定当事人的民事权利、义务时当然应遵从民事法律、法规的规定。特别是当民法规定与刑法规定相冲突时 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
将其全面的否定。 亲亲相隐制度充分体现了对人性的呵护与关怀,有着深刻的人性基础。刑法追求的价值不外乎满足人们的需求。人之所以区别于别动物,之所以能动的制定法律来 ,我国现行法律也有亲亲相隐的痕迹,如我国刑事诉讼法规定了近亲属一定的诉讼地位,即承认了其与犯罪利益的共同;我国刑法中的告诉才处理也是对犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160825.html -
了解详情
规定,以妨害作证罪追究刑事责任;如果无以上行为的,则由人民法院按照民事诉讼法的有关规定处理。①该观点的基本点是根据罪行法定原则,该罪在刑法上没有明确规定,同时不宜 财产罪多为结果犯,而诉讼欺诈罪则为行为犯。 (三)诉讼欺诈与敲诈勒索罪的区别 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,以威胁或要挟等方法,强索数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-151656.html -
了解详情
与推理不同的是,它不是发现,而是论证。张保生教授指出,推论与推定的区别主要在于:在是否使用证据上,推论必须有证据证明,推定则无须;从形式 。大多数学者认为,推定和刑事证明责任的问题涉及刑事实体法和刑事程序法,需要刑法学者、刑事诉讼法学者和证据法学者共同努力。 关于推定与证明责任的关系,很多学者认为推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150841.html -
了解详情
协议的促成方式等方面存在的区别进行分类,既勾勒出了各参与主体之间在刑事和解过程中的相互关系,也与我国刑事和解的司法现状最为贴近。但是,由于其 重婚的,对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的,依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定,向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查,人民检察院应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-150720.html -
了解详情
与推理不同的是,它不是发现,而是论证。张保生教授指出,推论与推定的区别主要在于:在是否使用证据上,推论必须有证据证明,推定则无须;从形式 。大多数学者认为,推定和刑事证明责任的问题涉及刑事实体法和刑事程序法,需要刑法学者、刑事诉讼法学者和证据法学者共同努力。 关于推定与证明责任的关系,很多学者认为推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情
从诉讼双方有无预谋、结案方式、诉讼本身、诉讼实质、案件发生的范围等方面比较虚假诉讼与诉讼欺诈的区别,以此来分析虚假诉讼行为在实践中应如何界定,并对 罪。而对于行为人自己虚构事实,伪造证据提起的虚假诉讼,因刑法设有明文规定,不宜作有罪处理,但可依照民事诉讼法的有关规定对行为人予以处罚。 四、虚假诉讼行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-149958.html -
了解详情
诉讼案件,除适用刑法、刑事诉讼法外,还应当适用民法通则,民事诉讼法有关规定。我们可以看出,《解释》、《规定》与法律相互之间冲突是显而易见的。 3、赔偿 给予民事赔偿,被告人应承担民事责任。所以,根据民法的判断标准,犯罪行为同时属于民事侵权行为一种,是区别于民法意义上的一般侵权行为、特殊侵权行为之外的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-149110.html -
了解详情
接受为证据。虽然1996年我国修订刑事诉讼法的过程中,立法者未采纳赋予犯罪嫌疑人沉默权的主张,但随着1998年我国政府对《公民权利与政治权利的国际公约》的 申请人经济损失。其实体法依据是我国现行刑法第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外,并应根据情况判处赔偿经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情