标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
发行人的处罚决定,股东可以将其作为要求承担民事责任的依据。如果只是怀疑发行人的公开文件存在不实陈述,则应当由人民法院来认定。过错,是指当事人通过其实施 诉讼标的金额巨大是证券市场案件的两大显著特征。针对人数众多的特征,我国民事诉讼法中规定了代表人诉讼制度。《民事诉讼法》第54条规定:当事人一方人数众多 ...
//www.110.com/ziliao/article-221049.html -
了解详情
,正确理解立案条件,大胆受理边缘案件;其次法院要充分利用公开审理和公开宣判,扩大社会影响,增大行政审判的透明度,做到审理一案,影响一片,求得更大更 古代中国,在大多数告到衙门来的案件中,县令都会反复敦促原告和被告私了。⑾我国行政诉讼不适用调解原则,在当事人不愿意提起民事诉讼的情况下,人民法院显得很无奈 ...
//www.110.com/ziliao/article-219682.html -
了解详情
解决的问题。(1)行政诉讼证明标准的单一,影响了我国行政审判制度的发展。在我国的行政审判中,法官为了解决不同类型的行政纠纷,实际上已经开始使用不同的证明 明(疏明)标准。 1、借鉴英美法系的民事诉讼的盖然性占优势标准或者是司法审查中的实质性证明标准,建立我国的行政诉讼证明标准,名称是优势证明标准。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -
了解详情
的见解。所以尽管参审制以追求诉讼民主为目的,但民众参与诉讼的作用较之于陪审制是很小的。 从严格意义上说,我国的陪审制虽然在名称上为陪审,但 使这项制度也成了可有可无。 民事诉讼法和行政诉讼法都没有把人民陪审制度作为一项制度来规定,也都只是在审判组织中作了可有可无的规定。由此看来,现行法律关于人民陪审员 ...
//www.110.com/ziliao/article-217632.html -
了解详情
的反思 受传统法律文化及原苏联、东欧立法理论的影响,我国民事诉讼理论界及实务界长期以来一直强调程序的绝对工具论,认为诉讼以客观真实为唯一目的。立法者鉴于民事再审程序 司法》,2003年第4期,第73页。 (6)顾韬:《对我国民事再审制度的反思及改良建议》,《人民司法》2000年第3期,第23页。 参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-215922.html -
了解详情
自2008年4月1日起施行。修正案一共有19个条文,分别涉及对妨害民事诉讼的强制措施、审判监督程序、执行程序和企业法人破产还债程序共计4个部分的修改 ,页43。 [11]我国民事诉讼法学界和实务界习惯上较常见的用语是维护国家法制,其实质应视同于维护法律秩序。 [12]参见龙宗智:《检察制度教程》,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
自2008年4月1日起施行。修正案一共有19个条文,分别涉及对妨害民事诉讼的强制措施、审判监督程序、执行程序和企业法人破产还债程序共计4个部分的修改 ,页43。 [11]我国民事诉讼法学界和实务界习惯上较常见的用语是维护国家法制,其实质应视同于维护法律秩序。 [12]参见龙宗智:《检察制度教程》,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
受案范围,在美国,一般的教育纠纷通常被视为属于民事纠纷,按照普通法院的审判体制,一般要按民事诉讼程序进行,即经过初审和判决两个阶段,最后由 选拔的专业人员组成,其工作方式是依法公开审判,严格遵守司法程序,其裁定书公开发行。法国的教育行政司法实行两级审判,在中央一级,设有国家行政法院(Conseild, ...
//www.110.com/ziliao/article-210723.html -
了解详情
是必备的前置程序,比如邻里关系、婚姻关系案件。之所以一般法院调解的适用范围很广泛是因为在进入诉讼的任何阶段都可以在当事人同意的情况下进行调解。这时,案件的实体内容 面前的程序,更能够公正地司法。对于审判,公开的目的是民众监督。而对于调解来说,这种对第三人的公开是否也是必要的?笔者认为是不完全必要的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-208611.html -
了解详情