,只要这种瑕疵看起来不至于影响到审判结果,一般不予纠正;另外,关于诉讼运作规程的规定常常缺乏刚性,有时甚至仅仅体现为一种劝导性规范,有关主体不遵循,也没有 追求的实体公正只是一种相对的法律公正,而不是绝对的事实公正,不能为了实体上的绝对公正而对案件无限制的提起再审;其次,民事诉讼主要是当事人自己的事情 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
。检察机关虽为宪法和法律规定的法律监督机关,但在民事诉讼的制度框架内必须受制于民事诉讼的基本原理和基本规律。由于既判力理论使然,再审程序的启动不应该是 ,不论是法国模式、德国模式还是英美模式,几乎都有对这类民事案件由检察机关提起诉讼的规定,即使是在奉行绝对处分权主义时期也不例外。[9]对此,无论是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-259958.html -
了解详情
是否属于特殊情况的判断权在人民法院,缺乏延长审限后法院向当事人应负有告知义务的法律规定,缺乏当事人对法院决定是否延长审限的诉讼行为表达不同意见的救济程序、缺乏关于 民事案件中的诉讼行为需要较长的时间且很难确定。涉外民事案件的涉外性表现在争议法律关系主体的一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业和组织, ...
//www.110.com/ziliao/article-259527.html -
了解详情
之新证据,足认其并无免诉或不受理之原因者。分析这些法律规定,可以看出,不利于被告人的再审理由被限定在一个非常有限的范围内,即只允许对那些通过作 可以作为新证据提出。一般而言,当事人申请调查证据,应当同时说明所申请调查的证据将对案件起什么样的证明作用。而法官也正是依据这一说明来裁定是否有必要进行调查的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
的对方当事人对新的证据提出意见或者举证的时间,应当在启动再审程序之前。[8]我们认为,案件在再审程序启动之前仍处于申诉复查阶段,在此阶段由一方当事人提出的 的适用。其二,根据我国《民法通则》第106条第3款规定,没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担责任。由于我国证据立法没有这方面的明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
解释的形式缩小检察机关抗诉范围,甚至对民事行政检察建议这一监督方式不予认可。在法律规定过于原则抽象的情况下,发展民事行政检察建议的工作阻力重重。 二、 的;2.原裁定确有错误,但依法不能启动再审程序予以救济的;3.人民法院对抗诉案件再审的庭审活动违反法律规定的;4.应当向人民法院提出检察建议的其他情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
失去了意义。 (四)监督方式的事后性 刑事诉讼法第169条规定:人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向人民法院提出纠正意见。如何理解这 发回重审。 3.规定抗诉案件的审理期限。刑事诉讼法第207条明确规定了抗诉案件再审的期限。而民事诉讼法、行政诉讼法虽然规定了人民检察院提出的抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
违反它的主张或判断的效果就是既判力。可见,经过法院的审理并作出判决的案件一般是终局判决,具有强制力和既判力,不仅约束当事人,还约束其它非当事人的个 ,每个法官可能在采信上都有不同看法,以这个理由来启动再审程序未免过于牵强。 第二、民事诉讼法修正案第七款的规定违反法律规定,管辖错误的,笔者认为该规定也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-248052.html -
了解详情
诉讼权利并增加对方当事人的讼累且浪费司法资源;再如规定违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的案件可以申请再审,但何谓剥夺当事人辩论权利显然有待进一步明确,否则将其 错误的情形提起抗诉则是不妥的,因为如果照此推理,考虑到事实认定特别是民事案件事实认定的最终决定权或判断权限也应当归属一个司法机构而不应由复数的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
法院系统内部的案件请示制度和民事案件检察监督制度的存废问题。关于案件请示制度,最高人民法院院长肖扬指出:各个审级的人民法院都应当依照法律独立地对 案件;对不涉及公益的一般民事案件,检察院不能发动再审。[30]与此同时,应废除人民法院依职权决定再审的规定,完善当事人申请再审的程序。[31] 【作者简介】 ...
//www.110.com/ziliao/article-246570.html -
了解详情