可以是国家机关、社会组织或个人。不管调解人是谁,均须遵循调解的性质和原则。我国现行法律规定或允许的民事调解,主要有:人民调解、法院调解、仲裁调解、行政 提供证据和公开辩论。 在民事诉讼中,法官处于中立消极地位,判决所依据的事实和证据主要是由当事人提供的,在诉讼终结时案件事实真伪不明的则由承担证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165680.html -
了解详情
的规定,行政处罚决定或者公告、刑事裁判文书是投资人提起民事诉讼时需提交的证据,依照最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第75条,生效的裁判文书 不必要求投资人提供以该被告为相对人或刑事被告的行政处罚或刑事裁判;如果行政处罚决定或者刑事裁判文书中已认定的虚假陈述事实不能归责于民事诉讼的当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-163034.html -
了解详情
发生过诸多变迁。罗马法时代,由于民刑不分,,民事诉讼中谁主张谁举证这一总的举证责任原则同样适用刑事诉讼。他包括两条具体原则:其一为原告负举证责任;其二 利于被告方的心证,而控诉方的目的是为了让法官依据他的证据判决被告人有罪,这就决定了其提供证据的标准必须要高于被告方。 (三)加强举证责任倒置的规范性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162541.html -
了解详情
》对证据内容、表现形式、收集或提供证据的人员都作了具体规定,不符合前三种情况的证据由于缺乏法律性或合法性有可能不能成为定案的依据,可以通过其他途径 和民事责任。其中,行政责任由司法机关和公安机关内部规定并执行;民事责任可通过国家赔偿或民事诉讼予以确定。 (五)改进现实适用环境 由于我国和外国的国情不尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-160862.html -
了解详情
的行为人所提起的一种民事诉讼,其提起侵权诉讼的目的是制止侵犯自己知识产品的行为,维护自己的民事权利,所以权利人有义务提供证据证明自己的权利正遭受侵犯 或由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时,主要考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-160274.html -
了解详情
可以提出诱导性问题。例如,证人的陈述与其在预审听证或大陪审团调查中提供的证言有实质性区别时,法官通常允许反询问方参考其过去的证言而进行诱导性发问。但是 民事部分提出的证人与公诉人和辩护人提出的证人重合。因为附带民事诉讼在本质上属于民事诉讼,奉行谁主张谁举证原则,故对于刑事部分的证人不应当有着借机发问的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158132.html -
了解详情
了损失,却由于没有证据证明损害结果与责任原因之间的联系,而使权利救济陷入尴尬的境地。而无过失责任的理论,却能够为摆脱这样的尴尬提供条件。 2.制裁功能 故意或过失的举证 传统观点认为,主张加害人有过失或故意的证明责任应该由受害者负责。这与传统的民事诉讼中的谁主张谁负举证责任的观点和立法规定是一致的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153751.html -
了解详情
在债务人下落不明,债权人难以向其主张权利时,还强求债权人必须以确保可以到达债务人的方式主张权利,对债权人显失公平。 在民事诉讼中,在当事人下落不明,无法送达诉讼 中,经常有当事人为证明其曾向债务人主张权利,提供邮政部门出具的邮寄、电报收据,主张其通过邮寄、电报方式向债务人催收债务,但又无法提供证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-151674.html -
了解详情
发生过诸多变迁。罗马法时代,由于民刑不分,,民事诉讼中谁主张谁举证这一总的举证责任原则同样适用刑事诉讼。他包括两条具体原则:其一为原告负举证责任;其二 利于被告方的心证,而控诉方的目的是为了让法官依据他的证据判决被告人有罪,这就决定了其提供证据的标准必须要高于被告方。 (三)加强举证责任倒置的规范性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151496.html -
了解详情
形式正义角度讲,调解只要符合自愿、合法这两个要件,也就符合了形式正义。民事诉讼是私权之争,当事人对自身权益的自由处分权本身就是法律正义的基本内涵 应强化其调解职能,通过庭前程序固定诉请、答辩,理清证据并归纳争议焦点,使当事人对其有利因素和不利因素有初步了解后,分别针对当事人的具体情况耐心展开调解工作, ...
//www.110.com/ziliao/article-150027.html -
了解详情