刑事案件上述二审判决 -法学论文搜索

“错案”概念合理界定问题探析

审判人员对原判认定的主要事实失实，适用法律错误，判决、裁定明显不当，按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判。三是关于裁判结果的问题，这同样包含法官的主观意识问题: 错案的标准是否以二审或者审判监督程序改变原审结果为准，错案是否以法官的主观故意或者重大过失来认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-795211.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

审判人员对原判认定的主要事实失实，适用法律错误，判决、裁定明显不当，按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判。三是关于裁判结果的问题，这同样包含法官的主观意识问题: 错案的标准是否以二审或者审判监督程序改变原审结果为准，错案是否以法官的主观故意或者重大过失来认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-785796.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

审判人员对原判认定的主要事实失实，适用法律错误，判决、裁定明显不当，按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判。三是关于裁判结果的问题，这同样包含法官的主观意识问题: 错案的标准是否以二审或者审判监督程序改变原审结果为准，错案是否以法官的主观故意或者重大过失来认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-771472.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

“审判人员对原判认定的主要事实失实，适用法律错误，判决、裁定明显不当，按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判。三是关于裁判结果的问题，这同样包含法官的主观意识问题: 错案的标准是否以二审或者审判监督程序改变原审结果为准，错案是否以法官的主观故意或者重大过失来认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-738587.html -了解详情

“错案”概念合理界定问题探析

审判人员对原判认定的主要事实失实，适用法律错误，判决、裁定明显不当，按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判。三是关于裁判结果的问题，这同样包含法官的主观意识问题: 错案的标准是否以二审或者审判监督程序改变原审结果为准，错案是否以法官的主观故意或者重大过失来认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-735478.html -了解详情

寻衅滋事罪无罪判例（一）

丁某等人打伤，电缆线被剪。原胶南市公安局于2012年12月6日以涉嫌寻衅滋事刑事案件对该案立案侦查。原审判决认定上述事实的证据有：报案记录、接受刑事案件构成寻衅滋事罪符合事实和法律规定；徐某与姜某不构成共同犯罪。本院查明经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为关于控辩双方争议的焦点之一， ...

//www.110.com/ziliao/article-712752.html -了解详情

中国司法难以承受的质量低劣之痛——从医生和法官被杀谈起

工作，总是寻找种种借口，一再拖延，特别是在医疗纠纷中，有法不依更严重。特别是刑事案件，超期羁押、超期率达到40%以上，无论当事人及辩护人如何投诉，法院、检察院都特权与傲慢的有一个表显示上级法院之间的请示汇报制度，严格禁止二审法院改变一审法院不恰当的判决，限制发回重审，设置发回重审率指标，设置改判率 ...

//www.110.com/ziliao/article-704788.html -了解详情

环境资源刑事、民事、行政典型案例（二）

。公安机关积极进行案件侦办和移送工作，并由检察机关依法提起公诉，最终由法院依法作出判决。同时，检察机关还派员支持了由岳阳市林业局提起的刑事附带民事诉讼。认定？其三是重要证据存在一定瑕疵时，对其证明力应当如何判断。针对上述三个问题，二审法院分别通过对法律条文的目的性解释、对环境标准内容与效力的动态评价 ...

//www.110.com/ziliao/article-665774.html -了解详情

刑法法益的认识定位与功能分析

的范畴。但是，2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》却对受贿罪财物的范围进行了扩大。该解释第12 能承载的法益危害程度。显然，司法主体在判决当中并没有认真考虑这一因素，致使判决结果获致社会的广泛批判。二审主体正是考虑到法益侵害程度，并在考察 ...

//www.110.com/ziliao/article-661244.html -了解详情

如何把握“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”—杜某故意杀人案

犯罪事实的认定。“合理怀疑”的存在，意味着由证据得出的结论不具有唯一性。审查刑事案件证据，需要在审查证据客观性、关联性、合法性的基础上，对全案证据失眠的药物，故尸体鉴定意见排除陈某猝死的结论值得怀疑。综合以上分析，二审法院认为尸体鉴定意见可能存在错误，遂委托高级法院技术室进行审查。高级法院技术室 ...

//www.110.com/ziliao/article-640545.html -了解详情