诉讼地位属于“法律辅佐人”。有的观点认为辩护人可以分为广义辩护人和狭义辩护人。刑事诉讼法第33条规定,“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托 是相对于控诉职能而存在的。没有控诉也就谈不上什么辩护。在英文中,“defense”一词既可以翻译为辩护,也可以翻译为防御。控诉职能的特征是攻击性 ...
//www.110.com/ziliao/article-5261.html -
了解详情
的禁止,但在欧洲人权法院确立其必要性的证明责任是非常沉重的。事后惩罚包括刑事制裁(Baford案),民事处罚(Lingers案)和没收(Muller案)等,它们 该法院处理表达自由的案件中起主要作用。[103]由于国家方面总是基于第10条第二款所确认的一个或多个合法目的为其干涉行为辩护,从欧洲人权法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-4324.html -
了解详情
并列的制度。检察官负责案件的侦察以及犯罪证据的搜索,并作为案件的起诉者,法官则居于中立的角度,依原告与被告所提出的证据作出审判{37}。 1877年德国的《帝国刑事诉程序法》( reichsstrafprozessordnung)引进为被告的辩护制度,规划了由法官、检察官及辩护人所组成的刑事诉讼制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-964115.html -
了解详情
的类型化相当于大陆法系犯罪论体系中违法性的类型化和英美法系犯罪论体系中合法辩护的类型化。而无论是中国传统犯罪论体系中犯罪客体的类型化,还是大陆法系犯罪论体系 的刑法渊源运用 学者指出,刑事立法的类型性,是指刑法分则性条文对各种犯罪应当作类型性的描述,既不能按照现实发生的个别案件详尽描述构成要件,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
的类型化相当于大陆法系犯罪论体系中违法性的类型化和英美法系犯罪论体系中合法辩护的类型化。而无论是中国传统犯罪论体系中犯罪客体的类型化,还是大陆法系犯罪论体系 的刑法渊源运用 学者指出,刑事立法的类型性,是指刑法分则性条文对各种犯罪应当作类型性的描述,既不能按照现实发生的个别案件详尽描述构成要件,也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
复核死刑案件时所应遵守的程序,对核准适用的程序未置一词。修正后的刑事诉讼法第二百三十九条和第二百四十条亦只对最高人民法院复核、而非核准死刑 自行针对上述问题进行抗辩,这就要求,死刑案件的辩护必须切实有效。我国刑事诉讼法规定,死刑案件实行强制辩护,这仅为有效辩护提供了实现的可能性,尚不足以确保被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465504.html -
了解详情
也不允许辩方在个案中进行所谓年龄认识错误或者合乎情理地确实不知的合法辩护批复不仅没有排斥严格责任对奸淫幼女犯罪的适用,恰恰相反,批复实际上首次实质性地确认 一个轮奸女精神病人(经鉴定患有精神分裂症,无性自我防卫能力)案件中,上海市第一中级人民法院在刑事裁定书中指出,经查,被害人蒋某某在与两名上诉人结识 ...
//www.110.com/ziliao/article-344432.html -
了解详情
说提供理论支撑,进而为法官和法院经由兼听则明而实现公正裁判创造逻辑条件。一旦忽略了刑事辩护对刑法学的吁求,以刑法解释为面向的刑法学就成为无主体性亦无 心态的刑事责任判断同日而语;另一方面,在正当程序的前提下,光靠控方就全面掌握案件事实并作出公正刑法评价的想法是一种幻想。隐藏于行为人内心、为公正定罪所 ...
//www.110.com/ziliao/article-316312.html -
了解详情
说提供理论支撑,进而为法官和法院经由兼听则明而实现公正裁判创造逻辑条件。一旦忽略了刑事辩护对刑法学的吁求,以刑法解释为面向的刑法学就成为无主体性亦无 心态的刑事责任判断同日而语;另一方面,在正当程序的前提下,光靠控方就全面掌握案件事实并作出公正刑法评价的想法是一种幻想。隐藏于行为人内心、为公正定罪所 ...
//www.110.com/ziliao/article-316304.html -
了解详情
,并且明确地将程序规则归入自然公正[47]的范畴,他指出:听双方之词、不允许任何人作为自己案件的法官之类的程序规则也被认为是正义的要求,在英国和美国 的外在标准,但是百分之百地使满足这个标准的结果得以实现的程序却不存在。例如,刑事诉讼中的真实就是程序之外的标准,而无论如何精巧设计的程序,认定无辜的人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-269560.html -
了解详情