刑事诉讼案件证据制 -法学论文搜索

证明力与证据能力规则演变规律探究——我国证据规则立法方向的理性选择

兴衰不可避免地会对证据规则带来影响。在陪审制发源地的英美法系国家，使用陪审团审判的案件日益减少。在英国，陪审制的衰亡首先发生在刑事诉讼领域。自19世纪一下子就下降了大约50%.1918年的《陪审团条例》进一步规定民事案件一般都应该采用法官独审制，除非法院有特殊理由选择陪审团审。1933年的《司法行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-156141.html -了解详情

“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究----基于功能的分析

二者通常难以分割，德国政府不得不扩充警察在警察法上的权限，授予警察犯行的预先抗制之权，并通过1986年的《联邦与各邦统一警察法标准草案》增列资料收集一理想的、顺利的、完整的刑事诉讼过程为调整对象。例如，《刑事诉讼法》第129条在规定侦查终结的条件时，即要求做到案件事实清楚、证据确实充分。当然，从理想 ...

//www.110.com/ziliao/article-153085.html -了解详情

刑民交错案件适用程序初探

真实性的刑事案件，在此基础上再处理民事案件，其结果会更为公正。①（四）刑事诉讼可以视为民事诉讼之证据渠道，刑事诉讼要解决的犯罪问题，是一种严重的侵权行为被害人程序选择权，以及时和最大限度地保障被害人的诉讼权利。注释： ①参见刘建国等《刑事诉讼中的刑民交错现象及其法律规制》（A）载于张智辉主编《中国 ...

//www.110.com/ziliao/article-151559.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

有犯罪事实与有犯罪事实，是两个不同的概念。有证据并不等于就一定能最终定罪，证据还要经过查证核实，随着刑事诉讼的推进，可能最终认定为有犯罪事实，也可能最终情况，向国家请求赔偿。我国台湾地区的《冤狱赔偿法》第1条规定：依照刑事诉讼法令受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法请求国家赔偿：一、不起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-150510.html -了解详情

浅议刑事赔偿的归责原则

有犯罪事实与有犯罪事实，是两个不同的概念。有证据并不等于就一定能最终定罪，证据还要经过查证核实，随着刑事诉讼的推进，可能最终认定为有犯罪事实，也可能最终情况，向国家请求赔偿。我国台湾地区的《冤狱赔偿法》第1条规定：依照刑事诉讼法令受理之案件，具有下列情形之一者，受害人得依本法请求国家赔偿：一、不起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-150509.html -了解详情

“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析

二者通常难以分割，德国政府不得不扩充警察在警察法上的权限，授予警察犯行的预先抗制之权，并通过1986年的《联邦与各邦统一警察法标准草案》增列资料收集一理想的、顺利的、完整的刑事诉讼过程为调整对象。例如，《刑事诉讼法》第129条在规定侦查终结的条件时，即要求做到案件事实清楚、证据确实充分。当然，从理想 ...

//www.110.com/ziliao/article-150025.html -了解详情

我国刑事附带民事诉讼制度的设计缺陷及重构之设想

价值原则。（二）与庭审方式改革的冲突美国法学家达马斯卡讲过：对抗制审判是理论上处于平等地位的对立双方在有权决定争端裁决结果的法庭面前所进行刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和刑事诉讼程序对证明标准和证据判断方法的特殊要求；有利于使强奸、抢劫等众多案由的损害赔偿案件的被害人得到司法保护，其经济损失能 ...

//www.110.com/ziliao/article-145817.html -了解详情

对死刑案件二审开庭审理程序规定的理解

案件以开庭审理为原则，以不开庭审理为例外。但实践中，二审案件原则上不开庭审理，致使刑事诉讼的直接原则和言辞原则没有得到贯彻，被告人的辩护权没有得到充分保障。就必须出庭；（2）二审期间经审查发现一审判决认定的主要事实不清，关键证据不充分，或者从重、从轻、减轻等情节没有查明，应当由证人或鉴定人出庭作证、 ...

//www.110.com/ziliao/article-136932.html -了解详情

我国刑事二审审理方式之改革进程

以人们能够看得见的方式实现。正如贝卡里亚所指出：审判应当公开，犯罪的证据应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望。[7]要满足审理不必然影响实体公正，全面开庭审理对于简单和复杂案件而言都是不公正的从另一个角度看，我国当前刑事诉讼中二审是否开庭及开庭率的上升，对于二审整体纠错 ...

//www.110.com/ziliao/article-132470.html -了解详情

取消人民法院内部案件请示惯例之我见

审案件的判决和裁定，当事人可以按照法律规定的程序向上一级人民法院上诉。同时，我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法也相应地规定了上诉制度。法律之所以规定上诉审，宪法和法律规定精神的领会，通过在诉讼过程中直接的体验和心证的过程感受着案件事实、证据与情节，并据此判定案件证据的真伪、行为与结果之间的因果 ...

//www.110.com/ziliao/article-63413.html -了解详情