起十五日内提出答辩。被告不提出答辩的,不影响人民法院审理。此条未规定被告不答辩的法律后果,因此形同虚设,不是真正意义上的强制答辩制度。为了保证 ,人民法院不得自行发动再审或指令下级法院再审,以保持法院的中立地位。[8]? (三)关于合议制? 现行民事诉讼法实行合议制,除按简易程序审理的民事案件采用独任 ...
//www.110.com/ziliao/article-245787.html -
了解详情
内容的不同,因此,败诉方所负担的内容也并非一致。就大陆法系国家而言,德国民事案件的败诉方不仅要支付法院费用,而且还要支付胜诉方因聘请律师所花费的费用 ,一审判决、裁定或调解书已发生法律效力后,当事人又提出申请再审,人民法院经审查后决定再审的案件,依照《办法》有关规定交纳诉讼费;其他依照审判监督程序提审 ...
//www.110.com/ziliao/article-244428.html -
了解详情
民事再审程序中的运用未作限制性规定。据司法实践粗略统计,因出现新证据而导致对原生效民事裁判进行再审或改判的案件占再审民事案件的40%以上。新证据是 限制,符合立法本意。 2.从处分权的行使来看,根据我国民事诉讼法第十三条的规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人未在正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
司法裁判中要完全避免错案是不可能的,因而需要再审程序予以纠错,尤其是两审终审制国家。我国法律规定民商事再审启动主体有当事人、人民法院与人民检察院。在我国现行 了。2001年9月3日最高人民检察院发布的《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第45条规定出庭的任务是:宣读抗诉书,发表出庭意见;发现庭审活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-243781.html -
了解详情
机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对民事抗诉权的规定散见于《检察院组织法》、《民事 规定,基层法院无权审理上级检察机关依照审判监督程序提出抗诉的民事案件。在司法实践中,接受抗诉的法院大多指令下级法院再审,将检察机关置于一般诉讼参与人的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-243741.html -
了解详情
审判监督程序进行纠正。所以说,以两审终审制为基础,以再审和审判监督制度为补充的我国审级制度,为民事案件的正确、及时处理提供了基本保障。 (二)我国的两审 必须经过周密的估算,并且确信上诉不是为了延期支付或者伤害对方才可提出上诉。香港法律规定:当事人不服小额钱债审裁处的决定,可以向审裁处申请符合这项决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-243368.html -
了解详情
提出的抗诉问题的批复》中认为人民检察院单独就诉讼费负担裁定提出的抗诉,没有法律依据,人民法院不予受理。4、最高法释[2000]16号关于如何处理人民检察院提出的 再审(原审法院),他们认为这是符合法律规定的。依据《民事诉讼法》第一百八十四条的精神,再审案件中为了便利当事人诉讼和人民法院审判,原则上应有 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
现实。对此,日本铃木贤教授颇有感慨地说:看一下再审案件对二审案件的比率的话,民事案件占1626%,经济案件也达到了1020%,实际数量超过了5万件,达到上诉 。1999年2月3日新公布实施的我国台湾新民事诉讼法也作了类似规定,即对于小额事件的裁判,非以其违背法律为理由,不得上诉或控告。目前,就我国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
抗诉制度实践中的尴尬 一是干扰两审终审制的正常执行。民事诉讼法第10条规定:人民法院审理民事案件,依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。法律 以最小的投入实现司法效益的最大产出。本来完全可以通过二审程序和当事人申请再审途径解决的问题,偏偏向一审法院的同级检察院申请抗诉,再由该检察院向上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-241803.html -
了解详情
其上诉申请。 (三)上诉审查的审判组织形式 法律规定人民法院审理案件必须有相应的审判组织形式进行审理,按照民事诉讼法的规定,审理民事案件采用两种审判组织形式:合议制和独任制。民事诉讼中,一般民事案件的一审及所有民事案件的二审、再审等都适用合议制度,只有事实清楚、权利义务关系明确、争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情