没有任何经济收入 -法学论文搜索

中美非监禁刑比较及其启示

社区服刑，他们可以继续工作，可以提高他们复归社会的能力，同时也可以用其收入赔偿被害人的经济损失；如果把罪犯关进监狱，势必要花纳税人的钱。如果罪犯在社区服刑，也没有专门的机构和人员履行这项法律职责。结果是这些罪犯释放后没有任何监督，形同不判，社会效果很坏。基于以上理由，建议中国改革非监禁刑的执行体制， ...

//www.110.com/ziliao/article-6545.html -了解详情

中国和美国的非监禁刑比较及其启示

社区服刑，他们可以继续工作，可以提高他们复归社会的能力，同时也可以用其收入赔偿被害人的经济损失；如果把罪犯关进监狱，势必要花纳税人的钱。如果罪犯在社区服刑，也没有专门的机构和人员履行这项法律职责。结果是这些罪犯释放后没有任何监督，形同不判，社会效果很坏。基于以上理由，建议中国改革非监禁刑的执行体制， ...

//www.110.com/ziliao/article-6000.html -了解详情

浅议未成年人的犯罪与刑罚

国家对少年儿童的危害行为以教育为主，惩罚为辅的政策为指导，从我国政治、经济、文化教育状况、少年儿童的成长过程以及各类犯罪情况的实际出发，并适当借鉴别国的适用主体并没有任何附加条件，不管被告人是成年人还是未成年人，有无缴纳能力均可适用。另一种观点认为，不宜对未成年人适用罚金。因为他们无固定收入，无独立 ...

//www.110.com/ziliao/article-5494.html -了解详情

经济宪法学——宪法学与经济学理论交融的历史启迪

后来被称为“科斯定律”的基本思想：如果市场交易是无成本的，则权利的界定对经济效率没有影响；但事实上市场交易是有成本的，因而权利的初始界定必然影响经济制度为了增加剥夺权利的成本。在谈及普选制、代议制和分权制时，波斯纳认为，对任何群体选举权的剥夺都会引起该群体的财富向选举中实力强大的集团再分配，选举权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-4305.html -了解详情

迈向一种法律的社会理论（第四章）

伯政治社会学中的核心概念权力人的社会行动总是基于一定的主观意图，没有任何一个人会成为没有自己主观意义取向的、绝对服从他人意志的工具。但是，在社会生活中没有预见到，这种法律类型会随着西方列强的海外殖民以及二战以后世界各国的政治、经济、社会和文化结构在霸权影响和自由竞争、自由交流的双重作用下所进行的重新 ...

//www.110.com/ziliao/article-3283.html -了解详情

传统法学思维的批判――读《法律的经济分析》有感

工作的积极性就会降低，也不会有人愿做“富人”、“强者”；相反，依效率标准，任何盗窃行为、伤害行为均构成侵权，则人们的生产积极性就会提高而努力积累财富。，政府官员是公共利益代表的这种理想化认识与现实相距甚远，行使经济选择权的人并非“经济阉人”。我们没有理由将政府看作是超凡至圣的神造物。政府同样也有缺陷 ...

//www.110.com/ziliao/article-2981.html -了解详情

迈向一种法律的社会理论——马克斯·韦伯法律思想研究·第四章

：“对魅力型统治中”，魅力的崇拜法；领袖凭借个 /实质非理性个人所拥有的没有任何例行的人魅力所进行的独特神圣性、行政管理，只有任意性司法英雄预见到，这种法律类型会随着西方列强的海外殖民以及二战以后世界各国的政治、经济、社会和文化结构在霸权影响和自由竞争、自由交流的双重作用下所进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-2829.html -了解详情

迈向一种法律的社会理论·第四章

独特神圣性、英雄品质或其他特殊个人的人身效忠” 在纯粹的“个人魅力型统治中”，没有任何例行的行政管理，只有任意性的领袖集权统治对领袖个人魅力的崇拜天启没有预见到，这种法律类型会随着西方列强的海外殖民以及二战以后世界各国的政治、经济、社会和文化结构在霸权影响和自由竞争、自由交流的双重作用下所进行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-2794.html -了解详情

打开“无知之幕”——正义原则与社会稳定性

结构给予了更明确的解释：“所谓基本结构，是指社会的主要政治制度、社会制度和经济制度，以及它们是如何融合成为一个世代相传的社会合作之统一体系的”。（注：John 的所有特性都剥除了，人与人之间没有任何差别，从而人和人之间也就没有任何讨价还价，没有原本意义上的契约，即没有真正的选择。简言之，“无知之幕”太 ...

//www.110.com/ziliao/article-2632.html -了解详情

关于地方政府间税收竞争宪政治理

跑部进京争取上级给予税收优惠政策。至于地方政府间的变相税收竞争，则几乎没有任何规范，实际竞争效果也趋于恶化，个中原因如下：第一，不规范、不合理的自我筹集，甚至允许地方税收立法的方法，此外上级政府也可以基于财政均等化以及其他经济社会理由进行制度化的转移支付予以补充。地方政府间税收竞争应当是在其自治领域 ...

//www.110.com/ziliao/article-971914.html -了解详情