证据规定》第38条第2款规定:人民检察院、辩护人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据,法庭可以庭外征求出庭检察人员、辩护人的意见。双方意见不一致,有 证据合法性存在疑问的,法院不受当事人是否申请的限制,可以主动对证据的合法性进行审查,以保证法院准确地认定案件事实,并保护被告人的合法权益。[23]这意味着 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
一重大疑点而是坚持公诉标准不予起诉、如果法官不是漠视赵作海的当庭翻供不进行法庭证据调查、全然不顾案件没有达到证明标准进而作出了留有余地的死缓判决,冤案就不会发生。 事项。对控方而言通常表现为审前程序中提请批捕、搜查、监听等强制性措施的申请。(注:为了突出重点与论证的方便,本文中的控方仅指在刑事诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-291190.html -
了解详情
防御方法为补充者。四、事实于法院已显著或为职务上所已知或应依职权调查证据者。五、其他非可归责于当事人之事由,致未能于第一审提出者。六、 人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。另外,当事人举证期限届满后提供的证据如果经法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
制度。浙江工商大学教授谭世贵认为要确立讯问时律师在场制度,明确犯罪嫌疑人申请健康检查的权利,明确侦查人员不出庭作证的制裁措施,龙宗智教授认为非法 了一定的证明取证程序合法的责任,该责任应由检察机关承担。 检察机关在非法证据调查程序中承担了证明取证程序合法的责任,但修正案(草案)是否应当明确列举检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-283953.html -
了解详情
证言用途的规定欠妥。修改草案第69条规定,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人作为证人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。由此建立 证据若干问题的规定》第4条规定:经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据,才能作为定罪量刑的根据。这一条规定,被认为确立或强调了 ...
//www.110.com/ziliao/article-282859.html -
了解详情
规定,讯问笔录是否注明讯问的起止时间和讯问地点,首次讯问时是否告知被告人申请回避、聘请律师等诉讼权利,被告人是否核对确认并签名(盖章)、捺指印,是否有 或者双方不到场的,法庭记录在案。 人民检察院、辩护人补充的和法庭庭外调查核实取得的证据,法庭可以庭外征求出庭检察人员、辩护人的意见。双方意见不一致,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
、不妥当、不充分以及需要提出新的事实时,在当事人应提出证据申请而未申请、提交的证据不充分以及对证明责任不明确时进行释明,以便弥补辩论主义的 ,2004,(4):106 -112。 [2]刘毅. 人民法院案件分配制度运行状况之调查与思考以制度革新为视角[J]. 西南政法大学学报,2009,(8):80 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
,但相比之前的粗糙规定已经有了长足的进步。惟对证人证言及被害人陈述的非法调查行为,两个证据规定着墨着实不多。在非法取证形式上,规定采用暴力、威胁等非法手段 ,应予以排除,至于是否非法应由司法进行裁量。 第三,对非法由谁质疑、谁申请审查尚存较大疑问。如近些年的诸多刑事司法改革举措一样,两个证据规定着重 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
修改引进了小额诉讼程序,对于争议标的金额在75英镑以下的诉讼,只要有一方当事人提出申请,即纳入特殊的程序处理。向来保守传统的、强烈抵制诉讼法规法典化的英国人也终于 之放宽:(2)一造辩论判决要件之放宽;(3)以当事人陈述为证据;(4)调查证据程序之简化;(5)诉之变更、追加或提起反诉之限制[12]。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259949.html -
了解详情
。较之普通程序,简易公审程序主要有两大特点:第一,广泛承认传闻证据的证据能力。第二,大大简化了调查证据的程序。(注:参见孙长永著:《日本刑事诉讼法导论 程序。这与司法权的被动性、法院的中立地位不符。法院在控辩双方未曾提出再审申请的情况下,自行提起再审程序,以致法院同时成为再审之诉的提出者和裁判者,违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情