审理中发现新的事实,可能影响定罪的,应当依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一百七十八条的规定, 就会影响当事人的诉讼权利。事实上,按二审程序进行再审的过程中发现漏罪,说明原审事实不清,二审人民法院审理后,应当依照刑事诉讼法第一百八十九条第(三) ...
//www.110.com/ziliao/article-208930.html -
了解详情
缺席判决。第一种观点认为可以缺席判决,理由是,只要故意伤害案件的被害人提起了刑事附带民事诉讼,人民法院就应按照原告人诉什么审理什么的原则,依照民事诉讼的 能及时提出抗辩,可能导致执行回转或国家赔偿的发生。三是若附带民事诉讼进入二审程序,一审判决尚未发生法律效力,若对在逃的附带民事被告人再进行一次公告 ...
//www.110.com/ziliao/article-198531.html -
了解详情
开示的,法庭都可以将该方用来支持或者反对这种辩护理由的证人证言予以排除。 德 国刑事程序是融合纠问式与弹劾式两种诉讼模式的结果,审前调查程序以纠问式 义务并不服法院对该证据的采信而提起上诉,这不仅导致二审案件的增多,同时也导致二审的困惑。基于此,《刑事诉讼法》应将所谓的主 要证据作出必要的定义性规定或 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
情况,这就是末日审判(Domesdaysurvey)。在此基础上,后来陪审制逐渐在民事和刑事诉讼中确立了重要的地位。发展到12世纪中叶,英国的陪审团已具有双重 案件的审理比一审案件采用了更为谨慎的审理方式,因此二审程序当然的不必引入陪审员制。在追求高效的今天我们只有严格控制人民陪审员制度的适用范围,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-172760.html -
了解详情
自诉人,被告人,附带民事诉讼中的原告人和被告人。[4]这是程序决定论;有的学者认为,当事人是指在刑事诉讼中处于原告人或者被告人的地位并同案件结局有直接 。一审结束后,任何一方不服,提起上诉,他们的诉讼身份就变成上诉人和被上诉人。二审结束后,任何一方不服,提起申诉,他们的诉讼身份又变成申诉人和被申诉人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-166618.html -
了解详情
逆反心理,表现为不重视,不配合法院的诉讼活动,结果本应严格依照一审或二审程序审理的再审程序草草了事,缺席审判被频频适用,不开庭的现象也屡见不鲜。此时难保诉讼 作为国家的法律监督机关,除了承担侦查监督、审判监督和监所监督之外,还肩负着刑事案件审查批捕、提起公诉的重任,本身已是不堪重荷,又要在立法上规定其 ...
//www.110.com/ziliao/article-151292.html -
了解详情
法定程序才能确定,比如一审判决对案件的处理,只有经过二审程序才能确定错误与否,不经过二审程序,包括原审审判组织、一审法院的院长或者审判委员会都无权判断已经经过 2.关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的,可以解释为:(1)因他人应受刑事处罚的行为而自认或者未能提出证据的。此种形式瑕疵以另一刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-150429.html -
了解详情
国际私法,这一问题应当适用德国法,而根据德国民法典(BGB)第269条,有关刑事辩护费用支付地应为律师事务所在地,应而本案根据公约之规定,德国法院具有 应诉。后被告根据布鲁塞尔公约第36条第37条规定之上诉程序,向德国法院提起上诉。 【判决】德国二审法院在本案中认为一审法院不应当适用布鲁塞尔公约,而应 ...
//www.110.com/ziliao/article-139993.html -
了解详情
认为侦查活动应当允许各方当事人、辩护人、诉讼代理人同时在场参与,并将这一点作为刑事侦查制度未来的发展方向。 应当说,允许辩护律师适度参与各项侦查活动,这作为中国 审查,从而使其合法性接受法院的司法裁判。 很显然,无论是在第一审程序还是在二审程序中,侦查机关、检察机关在审判前阶段剥夺律师诉讼权利的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-133382.html -
了解详情
稿最大的问题就是证据法与程序法不分,证据内容淹没于程序立法之中,将一项刑事证据立法变成了一部小刑事诉讼法。此专家拟制稿在第三编从第86条开始一 人安之若素,视为为理所当然。例如司法实践中案件承办人向法院领导的案情汇报行为,法院二审案件基本不开庭的做法,尽管违反了法官独立裁判原则和两审终审制的目的,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-64056.html -
了解详情