。在我国，律师在检察院只能看到一些诸如逮捕证等诉讼文书，或鉴定结论等技术性材料，不能看到被害人陈述、证人证言笔录等关键证据。开庭前在法院也只能看到起诉书、证据目录及检察院认为是主要证据的复印件，使抗辩式庭审活动缺乏辩方充分准备材料的支持，所进行的举证、质证不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-250317.html -了解详情
及其诉讼代理人、附带民事诉讼的原告人及其诉讼代理人都有提请审判长传唤勘验、检查笔录制作人出庭作证的权利。显然，在这里警察的证人资格已经得到了确认。 由于 裁判为中心。 实际上，包括警察出庭作证问题在内的证人出庭作证问题已构成制约庭审方式向纵深改革、刑事诉讼构造向深度重构的瓶颈。这就是说，警察出庭作证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-250268.html -了解详情
，故控辩双方当庭提出程序异议，既是诉讼双方应享有的诉讼权利，也是保证庭审质量的要求。笔者认为，人民法院审理案件中违反法律规定的诉讼程序的情形可以分两 应依照刑事诉讼法第一百五十七条关于在出示物证、当庭宣读有关证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他文书时，审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248321.html -了解详情
认为有两个方面仍存在问题： 第一、再审司法解释中第l0条第三项规定原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据可以作为新的证据。笔者质疑重新鉴定、勘验的鉴定结论、勘验笔录作为新证据的合理性。下面两个典型的案件可以很好地说明笔者的质疑。黄静案中，死者 ...
//www.110.com/ziliao/article-248052.html -了解详情
就是证据的一种，那么法院在审理案件时仅需要求控辩双方向法庭提交证言笔录即可。但纵观世界各国诉讼立法，它们为何均要求证人必须出庭作证，并且纷纷制定 自己储存的案件事实信息，并接受法庭对其陈述的案件有关事实信息的审查，接受庭审双方的交叉询问。 二、证人证言的属性及其法律地位 (一)证人证言的属性 笔者在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246591.html -了解详情
日起实施的《英国民事诉讼规则》第34章以15个条文对证人出庭作证和笔录证言制度进行规范。在保障证人出庭，建构证人制度方面，属大陆型当事人主义的 公平。如果当事人采取取悦或暴力胁迫方式使证人出庭，又会取消证人的中立性，使庭审复杂化同时也直接影响审判的公正性。由是，构建完善的证人传唤制度势在必行。 严格的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241810.html -了解详情
质证等诉讼活动被看作是当事人的事情。法官以相当消极的方式行使司法审判权，在庭审过程中只是重在维持审理的基本秩序，并且只能在当事人诉求的范围之内作出裁断； ，我国《民事诉讼法》第43条明确规定：合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -了解详情
必须遵守法院调解的三项基本原则：自愿原则、合法原则和便民、效率原则。而与庭审调解相比，立案调解又具有其鲜明的特点：第一，主体不同。立案调解是在人民法院 三，调解法律效力不同。立案调解成功，法院制作的调解笔录，调解笔录仅具有证据效力而无强制执行力，庭审调解则不然，案经调解双方当事人达成一致协议，审判人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-216122.html -了解详情
合议庭评议案件往往是承办人的意见占主导地位，其他成员只是原则上表态或者在合议庭笔录上签字，有的甚至是承办人先作出裁决，然后再向其他合议庭成员分别通气，形成 在审判长选任制的基础上形成了固定了合议庭，由审判长主持合议庭工作，包括主持庭审、主持合议、在其他成员审核裁判文书后，最后审核、签发裁判文书，但并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-214874.html -了解详情
职权为证据调查；或在准备庭上积极指挥当事人改变诉因；或以证据交换为名行庭审质证之实；或要求当事人广泛补充各种证据材料；又或披露预审意见迫使当事人审前 当事人的证据调查权。发现程序为当事人提供了收集证据的强有力手段：规定了庭外证人证言笔录、书面及物品的提出要求、精神及身体状态的检查等方法，每种方法设计之 ...
//www.110.com/ziliao/article-210748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务