，还是按照数罪并罚，甚至是按照并科原则，行为人最后的宣告刑均将低于十年有期徒刑。然而，按照抢劫罪的加重犯规定，行为人属于多次抢劫，至少需要判处十年以上 是指对一人犯数罪实行并罚时，不是先对这些犯罪分别定罪量刑，再按照一定规则决定应当执行的刑罚，而是把这些犯罪视为一个整体，进行综合分析，直接决定应执行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226493.html -了解详情
不考虑从宽处罚。 (二)先杀后抢与先抢后杀的量刑应基本一致《最高人民法院〈关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复〉》规定:行为人为劫取财物 主要刑事责任人不得依酌定从宽情节从宽处罚: 1. 累犯、再犯、劳教释放人员犯抢劫罪的。此类人员人身危险性大,改造难度大。 2. 二次以上抢劫或犯有其他罪行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222385.html -了解详情
而对上述行为人处十年以上有期徒刑显然畸重。为达到量刑上的合理，有的法院便以敲诈勒索罪或非法拘禁罪定罪处刑，但这显然有违罪刑法定原则和罪刑相 犯罪行为人最高判处无期徒刑显然量刑失轻。这也从另一个方面说明了第239 条关于绝对适用死刑的规定的局限性和缺乏可操作性。这种局限性还体现为与抢劫罪法定刑规定的失衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-221352.html -了解详情
研究青少年犯罪的定罪量刑问题。对青少年犯罪的定罪量刑问题要进行深入、系统、全面的研究，针对盗抢犯罪制定出更明确和可操作性的数额标准和情节标准以正确区分此罪与彼罪、重罪与轻罪，凡符合抢劫罪特征的依照抢劫罪定罪处罚；凡不符合抢劫罪特征，又不具备其他收监改造条件的，但社会危害性较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-210892.html -了解详情
了明确规定：寻衅滋事，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人还具有逞强好胜和通过强拿硬要平填补 在主观恶性上还是有区别的，在量刑上还是应予考量的。 四、关于本案的法律适用及量刑建议 本辩护人认为，对四被告人应以寻衅滋事定罪。鉴于李x系未成年人，初犯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-202329.html -了解详情
青少年犯罪的定罪量刑问题。 对青少年犯罪的定罪量刑问题要进行深入、系统、全面的研究，针对盗抢犯罪制定出更明确和可操作性的数额标准和情节标准以正确区分此罪与彼罪、重罪与轻罪， 凡符合抢劫罪特征的依照抢劫罪定罪处罚；凡不符合抢劫罪特征，又不具备其他收监改造条件的，但社会危害性较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-189116.html -了解详情
青少年犯罪的定罪量刑问题。 对青少年犯罪的定罪量刑问题要进行深入、系统、全面的研究，针对盗抢犯罪制定出更明确和可操作性的数额标准和情节标准以正确区分此罪与彼罪、重罪与轻罪，凡符合抢劫罪特征的依照抢劫罪定罪处罚；凡不符合抢劫罪特征，又不具备其他收监改造条件的，但社会危害性较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-175213.html -了解详情
成立重罪的共同正犯，但在轻罪法定刑内科处刑罚，既违背了责任主义的要求，也被指责为定罪与科刑相分离而不合理，使得完全犯罪共同说在当今的日本基本上没有 ，与被害人被杀死后情形没有本质区别，后行者与暴行及暴行所产生的结果没有因果关系，不能将后行者与先行者评价为抢劫罪的共同正犯（包括帮助犯），只能承担盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -了解详情
他人的动产财物，这主要是因为不动产本身不可移动的特点所决定的，盗窃罪与抢劫罪的行为人不可能采用秘密窃取或暴力手段对不动产加以控制。侵占罪则不同，行为人可以通过 是对情节要求更严。只有这样才能实现刑法内在的规律性，保持同类罪之间的量刑平衡问题。笔者主张，侵占罪的定罪起点高于职务侵占罪，以人民币2万元至5 ...
//www.110.com/ziliao/article-7779.html -了解详情
出现的。我国1979年刑法典并没有绑架犯罪罪名的规定，当时审判实践中对此类犯罪一般以抢劫罪或准抢劫罪定罪处罚。1991年全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、 十年以上量刑，两者相差至少七年有期徒刑的差距。这不能不令人乍舍。这样的抉择，对于任何一个法官来说，都将是一个严峻的考验。这也正是理论界与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务