重新鉴定的申请时间有没有要求 -法学论文搜索

关于构建我国公证证据法的初步认识/李新辉

作用《公证暂行条例》第二条规定“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产，保护公民身份上、财产几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-26316.html -了解详情

现代科技证据的初步探析/周冬平

相对人一方有权聘请有关专家协助发问或进行质证。在这一过程中，如果相对方对该项科技证据的正确性提出了“合理怀疑”，法庭就应允许进行重新取证或鉴定，甚至方面而言，各国要求科技证据的收集应当严格按照法定程序进行，首先，侦查机关在运用时必须经过法定的机关批准，一般是向独立的法官，或者是检察官提出申请，取得司 ...

//www.110.com/ziliao/article-25745.html -了解详情

浅论最高法“民事证据规则”审前程序设计存在的问题/董刚

诉答制度。但这并不是说对于我国民事诉讼制度对于诉答没有任何限制。民诉法对于诉状有明确的要求，同时，证据规则通过举证时限制度也在一定程度上限制了充分论证的基础上，针对案件事实各方面的构成要件，尽可能完备的搜集证据，以委托人的权益；另一方面，要积极的申请法院举行证据交换，如一次证据交换后还有必要，应申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-25720.html -了解详情

关于日本刑诉法及司法实务的几个问题〔1〕/宋英辉

到一般为30分钟。根据1992 年6月份情况的调查，在要求会见15～30分钟的389份申请中，检察官指定缩短时间的为16份，不足5％，其他会见时间则检察官只能就新罪进行追究。与我国免予起诉比较，日本起诉犹豫有以下特征： 1.没有具体条件的约束，而由检察官根据犯罪人性格、年龄、境遇和犯罪轻重、情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-25349.html -了解详情

现代科技证据的初步探析

相对人一方有权聘请有关专家协助发问或进行质证。在这一过程中，如果相对方对该项科技证据的正确性提出了“合理怀疑”，法庭就应允许进行重新取证或鉴定，甚至方面而言，各国要求科技证据的收集应当严格按照法定程序进行，首先，侦查机关在运用时必须经过法定的机关批准，一般是向独立的法官，或者是检察官提出申请，取得司 ...

//www.110.com/ziliao/article-19138.html -了解详情

浅论最高法“民事证据规则”审前程序设计存在的问题

诉答制度。但这并不是说对于我国民事诉讼制度对于诉答没有任何限制。民诉法对于诉状有明确的要求，同时，证据规则通过举证时限制度也在一定程度上限制了充分论证的基础上，针对案件事实各方面的构成要件，尽可能完备的搜集证据，以委托人的权益；另一方面，要积极的申请法院举行证据交换，如一次证据交换后还有必要，应申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-19137.html -了解详情

试论刑事被害人的诉讼权利保护

鉴定人鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书提出意见，以及被害人申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验的权利。在自诉案件中，被害人（由检察机关开具原则。一件具体的案件，有多少名被害人，开庭审判前法院无法知晓，哪些被害人要求参与诉讼，哪些被害人表示放弃参与诉讼的权利，法院亦无数。因此 ...

//www.110.com/ziliao/article-18730.html -了解详情

既判力论在中国的困境探析

提出不同意见并要求其启动再审程序进行改判。（2）除了当事人申请再审的情况外，进行再审的期限没有限制，大量的陈年旧案因而都可以被推翻而重新审判。（3 救济的案件被法院拘之门外或被法院裁判驳回；举证责任的分配规则不够明确、合理；司法鉴定和其他鉴定较为混乱；法官与一方当事人单独接触乃至于偏向于一方当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-18684.html -了解详情

论法律事实与证明标准的良性互动

：“严格地说，事实是不能定义的”[1]人们通常意义上理解的事实属于客观实在的范畴：“事实的意义就是某件存在的事物，不管有没有人认为它存在还是不存在”[2] ，法官不得更换。这种集中，不但要求审理时间期限的集中，还要求审判主体的集中以及审理方式的集中。如果对于案件没有限制的间断的审理，而法官在一段期间内 ...

//www.110.com/ziliao/article-17931.html -了解详情

公司人格否认制度在我国实践的研究

。刘答辩称其为非法定代表人，又不参与经营活动，不应承担法律责任。有律师提出，根据该公司申请登记书裁明注册资本系刘晓庆一人投入，可认定其为独资企业人格否认”。孙奇杰点评认为：郦某杜重新登记有限公司时对有关财产未经分析产，违反了公司法立法实质，即违反了该法要求的应以两个以上不同所有权。北京市高级法院刘 ...

//www.110.com/ziliao/article-16651.html -了解详情